• 2

sony 推出一捲磁帶可儲存 185TB 磁帶

磁帶(cassette tape)已經邁入 60 歲,也是電腦領域中最古老的儲存標準,雖然距離一般人很遙遠,但在許多商業、科學研究領域還是主流儲存媒體。這回 Sony 發表新的磁帶儲存技術,比起目前磁帶技術一口氣提昇 74 倍容量,每英吋可達 148GB、一捲磁帶可儲存 185TB 數據。

磁帶(cassette tape)問世已超過 60 年,雖然早就難以在一般環境中見到,但是在儲存容量/容量價格比、可靠性、安全性上依然有其優勢,因此是全球大小企業、以及研究單位需要儲存大量數據的解決方案。

=> 這一般公司會使用嗎??
2014-05-06 16:06 發佈
andy2000a wrote:
這一般公司會使用嗎??


你這是自問自答嗎

內文不就說了

需要儲存大量數據的解決方案

所謂大量數據你應該也知道不是放個AV影片什麼幾T就叫做大量

另外,目前有多少"一般公司"在用磁帶?

andy2000a wrote:
磁帶(cassette tape)已經邁入 60 歲,也是電腦領域中最古老的儲存標準,雖然距離一般人很遙遠,但在許多商業、科學研究領域還是主流儲存媒體。這回 Sony 發表新的磁帶儲存技術,比起目前磁帶技術一口氣提昇 74 倍容量,每英吋可達 148GB、一捲磁帶可儲存 185TB 數據。
磁帶(cassette tape)問世已超過 60 年,雖然早就難以在一般環境中見到,但是在儲存容量/容量價格比、可靠性、安全性上依然有其優勢,因此是全球大小企業、以及研究單位需要儲存大量數據的解決方案。
=> 這一般公司會使用嗎??


早期硬碟儲存容量沒那大, 沒那麼便宜時, 確實是不少公司會使用磁帶來進行備份重要數據/資料/圖檔.
後續因硬碟介面轉換,容量提升, 價格調整後, 很多公司都改為使用硬碟組RAID進行異地多重備份.

這次除了磁帶容量提升外, 不知存取速度如何以及磁帶與相關設備費用是否能讓有需求的公司接受了.
andy2000a wrote:
=> 這一般公司會使用嗎??


剛才去網拍看了一下,目前磁帶的單位成本比硬碟貴50%(零售價),
如果新的技術能比硬碟便宜很多,我個人倒是可以考慮使用。

andy2000a wrote:
磁帶(cassette tape)已經邁入 60 歲,也是電腦領域中最古老的儲存標準,雖然距離一般人很遙遠,但在許多商業、科學研究領域還是主流儲存媒體。這回 Sony 發表新的磁帶儲存技術,比起目前磁帶技術一口氣提昇 74 倍容量,每英吋可達 148GB、一捲磁帶可儲存 185TB 數據。
磁帶(cassette tape)問世已超過 60 年,雖然早就難以在一般環境中見到,但是在儲存容量/容量價格比、可靠性、安全性上依然有其優勢,因此是全球大小企業、以及研究單位需要儲存大量數據的解決方案。
=> 這一般公司會使用嗎??


SONY耶....過了保固期會不會東西都不見..@@
映象中,磁帶儲存有條件的,似乎是循序寫入的特性的關係,
所以適用資料大量備份是比較洽當,如果有亂數資料或分散式資料,
並不適合使用磁帶記錄,因為即使磁帶為金屬材質,
也會因來回讀取增加磨損的風險,所以它如果要做成即時且大量的儲存應用,
並不洽當。

P. S. 這也是媒體公司後來都將BETA CAM的帶子全都丟非即時剪接硬碟庫的主因

0931779549 wrote:
SONY耶....過...(恕刪)

磁帶比硬碟穩定多了
硬碟報銷是整顆報銷
磁帶壞了去掉壞的部分又能繼續用

lccw wrote:
剛才去網拍看了一下,...(恕刪)

不能做搜尋功能,再算平價,相信你也不會用
這麼大的容量,
應該還是會有用的到的地方,
一般公司備份資料也不錯吧,

不過能做出這種高容量的磁帶技術,
轉移到磁碟也不是不可能,

10年前的主流硬碟大概40G吧,
現在有4TB硬碟,
10年後有400TB硬碟嗎?
應該可以期待吧。
lccw wrote:
剛才去網拍看了一下,...(恕刪)


錯了 單位成本差很多
3TB 硬碟 約略是3千多~4千多 磁帶只要1千..所以目前還有4倍的落差..
不過磁帶機本身非常貴 一台5萬起跳

而且磁帶高速壓縮寫入 比傳統硬碟快的多喔(連續資料的話)

主要還是異地備份 與 萬一掛點是全掛跟可以找回來差別

還有就是 磁帶一定是好賺的 沒看到幾乎每片磁帶都是MIJ跟USA製造..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?