小弟的公司用來存所有重要檔案的電腦
是前人自行組裝的華碩主機板內建的raid 1做成的檔案伺服器
我越看越覺得很毛
要是哪一天硬碟掛點
也不知道主機板會不會跟我通知
最近想說是否弄一台可以支援熱抽拔的serer
但是好的硬體raid 1卡一張也要好幾萬
似乎nas比較實際
想請大家幫我推薦一下符合條件的nas 或者檔案伺服器
最主要是需要安全性高、維護方便
最好是如果nas機器掛點，硬碟抽出來接上外接盒可以直接讀取更好。
1.25人可以同時登入存取檔案
2.存取效能不需太計較（文件為主）
3.具raid1 功能 安全性高
4.可設定資料夾權限
5.兩萬左右都可接受
kigsoam wrote:
1.25人可以同時登入存取檔案
2.存取效能不需太計較（文件為主）
3.具raid1 功能 安全性高
4.可設定資料夾權限
5.兩萬左右都可接受..(恕刪)
不嫌棄小弟囉嗦的話... 就稍微看看吧...
啥?! 沒有啦! 只是以工作經驗來介紹介紹...
其實NAS 有兩種解釋
1. Network Access Server
2. Network Access System
這兩種有什麼不同呢??? 我的自己的定義是這樣的...
Server + RAID = Network Acces Server
Network Access System 通常都是以整台就能夠對外服務...
有點看不懂對不對阿! 哈... 就繼續看下去吧...
首先介紹Server + RAID 的架構...
之前公司是使用這種伺服器搭配上 的作業系統
外加上這台單純的RAID櫃...
這種的通常CPU強,效能好...容量大... 當然... 價格也不便宜...
或者...以單純的Server,作中小型的服務,而不需要下方的RAID櫃也是可以...
這種硬體式的RAID,還可以搭配自己的RAID管理程式來進行管理...通常這種Server都會有自己專屬的硬體式RAID控制器...
另外一種... 就是一台整台就能夠對外服務,也不用接螢幕鍵盤...直接接上電源網路線就可以遠端對外服務... 通常這種就比上面的便宜許多,不過... 效能方面可能就輸很多...
我們公司就是用這款的...用了一段時間,到現在還在沿用...
這種通常都會在Flash寫入簡易的Linux系統來提供FTP SMB 的服務...
說好不好用,其實就限制於廠商自己的研發與修改能力... 彈性比較沒有Windows的大...
除非你會自己來修改之後,寫到Flash當中...不過增加越多功能,就會在有限的效能當中,給予拖垮速度... 畢竟除了她的OS之外,CPU也要負責RAID的運算...換句話說,通常這種的都會使用Linux自己本身的RAID的機制來做處理
說了那麼多廢話... 那... 以樓主的需求呢???
Q1. 25人可以同時登入存取檔案
Ans: 這應該是沒有太大的問題...
Q2.存取效能不需太計較（文件為主）
Ans: 恩... 這樣也還好...
Q3.具raid1 功能 安全性高
Ans:大部份而言,若真的那麼重要,RAID的控制器就佔了很重要的因素...
4.可設定資料夾權限
Ans:這應該沒啥問題... 這算基本的需求...
5.兩萬左右都可接受..
Ans:價格決定一切,所以第一種的是不可能... 除非你要花20來萬...
既然只要搞RAID 1 的話...
這台到可是可以考慮...
阿胖技研,專研資訊相關技術!
今天有上網看了一下
應該會買synology 的產品吧
但是比較害怕的是 要是哪一天硬碟沒掛
機器掛了的話，我裡面的資料要怎樣救出來阿?
可以接上外接硬碟讀出來嗎?
又另外，raid 1的效能在這些機器上表現如何呢?
一切只求安全
kigsoam wrote:
不過我不懂的是
高階RAID卡組SERVER跟 NAS 408系列的差別到底在哪呢?...(恕刪)
高階的RAID加上Server...
通常高階的RAID晶片,就擁有高階的運算能力... 外加上高效能的傳輸能力... 高穩定度的資料處理能力...
Server 通常都是Xeon...最基本的伺服器能力... 我提到這台伺服器,最基本的CPU也有雙核心 2.0GHz... 記憶體少說有1GB 以上... 配備有Gbps的雙網路介面..等等...
硬體式的RAID,擁有屬於自己的控制器與相關記憶體等等... 不會耗損伺服器本身的系統資源... 兩者差別除了價格之外,效能與處理能力都有差別...
整套不用接網Keyboard Mouse..等,就只接 Network and Power Line的這種...
就大都使用簡易版的Linux來做編譯... 利用Web的介面來做控制...
由於功能都寫死,所以除非自己修改編譯等等... 就能夠修改Flash中的簡單的Linux系統...
不過通常這種NAS採用的都是Linux所支援的Software RAID... 所以整台Linux與RAID均使用CPU來做處理...
RAID運算速度遠低於硬體式RAID... 效能也就低上很多,不過價格也廉價了不少...
那...哪種保險...其實...硬體式的架構倒是不錯,但是投資的價格太過於高昂...
若真的怕資料毀損... 除了RAID 1 之外,就可以用Tape來做backup... 不過tape速度遠低於HD... 所以仍建議... 建構兩台RAID1來做異地備援... 這樣就OK了!!!
阿胖技研,專研資訊相關技術!
kigsoam wrote:
1.25人可以同時登入存取檔案
2.存取效能不需太計較（文件為主）
3.具raid1 功能 安全性高
4.可設定資料夾權限
5.兩萬左右都可接受
1. 25人同時登入存取檔案是使用何種協定？ 網芳 or FTP?
2. RAID1不是萬能，主機板掛掉 or 陣列控制器掛掉，資料也不一定容易救回來。建議除了RAID1之外，再加一顆硬碟作備份
很多人的觀念以為用了磁碟陣列，資料就很安全，孰不知備份才是最重要的，磁碟陣列是拿來作on-line的作業用，備份仍舊需要一組額外的空間，這才是正確的資料備份方法。
目前有一些線上備份的服務可以參考，例如Mozy （著名企業用陣列系統廠EMC的子公司）或者是Hinet網路保管箱等，都是適合作第三地備份的好服務，在建構備份架構時，也是可以考慮的。
一般的低階NAS多是使用軟體陣列或者是Silicon Image之流的半硬體陣列控制晶片，磁碟效能不好，不過在服務、分享、權限等設定上，都相對簡單，對於初階的使用者來說很適合。
低階的伺服器也多是使用軟體或半硬體陣列控制卡，效能大概也是不太好，不過作業系統通常是使用Windows Storage Server，設定起來會比較親切，不過也不一定很好用就是了。
就中小企業或soho來說，這種NAS倒是蠻適合的，價格相對便宜且設定介面親切
http://kivava.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X