我用Synology 920+已經大概有三年吧
當初因為要導系統，所以誤打誤撞就弄了一套NAS進來
用了之後發現很多很好玩的東西
才發現就像是一個個人的雲端
期間也因為弄了一個固定IP，被無差別攻擊過
現在弄了防火牆、登入次數限制也調高等等的就沒再被攻擊
最近是朋友想裝，我當然是極力推薦
覺得可以設定權限大家一起共用協作蠻方便的
不過被問到那跟Google雲端有什麼差別，而且Google又更安全也能設定權限
一下子有點被考倒了＠＠
想問問大家用NAS相較於Google雲端，還有什麼優點嗎
Yifan1078 wrote:
我用Synology 920+已經大概有三年吧
當初因為要導系統，所以誤打誤撞就弄了一套NAS進來
用了之後發現很多很好玩的東西
才發現就像是一個個人的雲端
期間也因為弄了一個固定IP，被無差別攻擊過
現在弄了防火牆、登入次數限制也調高等等的就沒再被攻擊
最近是朋友想裝，我當然是極力推薦
覺得可以設定權限大家一起共用協作蠻方便的
不過被問到那跟Google雲端有什麼差別，而且Google又更安全也能設定權限
一下子有點被考倒了＠＠
想問問大家用NAS相較於Google雲端，還有什麼優點嗎
簡單來講…就是成本與效率問題而已吧。
首先，雖然這篇文章是發在網路儲存裝置的板塊，但你既然有此比較，我先確認你指的應該是Google Cloud Platform（Google雲端平台）
而NAS是一種以『儲存』為主要目的簡易型伺服器，也因為這個訴求，它所採用的CPU通常很爛，作一些簡單的伺服器用途是還夠用，但如果要拿來用於相對大量一些的運算，就遠遠不足了。
然後是NAS必然會有較高的初期建置成本，無論是金錢方面、還是個人心力方面，如果會長久使用的話，這成本是攤得過去，但就怕有些人三分鐘熱度，這種東西的二手貨可不見得容易賣啊。
當然…相應的Google Cloud Platform這種雲端伺服器，在自主性上面必然會相對較差。
所以這些就是見仁見智了。
-
再看一下，我好像還是誤會了，你指的真的就是Google雲端硬碟而已…
那這樣就更簡單了，同上…
NAS有初期建置成本，需要時間攤銷，但資料放在自己的機器上，自主性較高。
而Google雲端硬碟初期建置成本低，自身所需要的技術力也低。
這個都是各人的不同選擇，許多愛好者總無腦吹什麼NAS才是王道，但我還是要再次強調，每次一有黑客帶出大規模病毒、木馬災情時，NAS的用戶都是最大受災戶，並且也總是求償無門哦。
雲端硬碟與NAS的選擇，基本上你要先確定你朋友的需求是什麼
資料備份!?檔案共享!?多媒體應用(影音)
其實真的要說，會是長篇大論，我個人使用是選擇NAS
若是為企業規劃，我會二者並行(因為需要規劃備份機制)
簡單的說這二項的優缺點
使用NAS的優點
自主性高，可完全自己決定頻寬、權限、硬碟空間，隱密性較高，並且NAS提供了許多的功能(需自己挖掘哪些是自己需要的)，NAS所在的網際網路斷掉時，內部網路仍可使用
缺點，需一丁點技術門檻、懂正確的使用，通常這會在架設初期(未來有其他新需求時)，發生災害時(如水火災..等)只在NAS的重要資料會損失
雲端硬碟優點
網際網路通即可使用，當使用者環境災難發生時，資料仍會保存，門檻較低
缺點，自主性低，僅能依雲端硬碟的方案使用或購買。當使用者所處環境，無網路時，完全無法存取檔案，隱密性低
另外，一般使用者不需要使用固定IP（企業視情況，因為有的企業，有企業形象的需求（使用公司網址))，可改用DDNS，NAS業者通常，都有自帶這個服務，這樣駭客不容易鎖定！
Yifan1078 wrote:
不過被問到那跟Google雲端有什麼差別，而且Google又更安全也能設定權限
一下子有點被考倒了
老生常談的問題，用自己的標題去股溝搜尋就可以找到一大堆人的相關說明資料。
結論當然是各說各話，每個人的需求、價值觀、應用、花錢的方式都不同，別人說的都不算，照自己的意思去做，覺得滿意就行了，責任後果自己負。
別人的建議自己不見得會同意，建議別人也會有一樣的情境。有人來徵求意見再建議，沒事少給自己找事做，經驗是：太雞婆了沒什麼好處。
我的公網免費雲端空間可以說都是空的沒在用，把自己的隱私放在別人控制的外面，白白送給人家當大數據分析的資源？營運商沒有看？別騙人了，要不然他怎麼知道你放了違規內容？我可沒瘋....
內文搜尋
從 APP 打開
X