想請問各位的意見
朋友公司(三人小公司)原使用Q之TS451,已使用多年算滿穩定
最近出了狀況無法正常連線,請客服連線診斷說是硬碟壞了,然後幫忙救資料copy到外接硬碟
然後才不到4TB的資料竟然跑了快一個禮拜才完成,
然後客服說這機型太舊了順便跟我朋友推銷了TS-464。
以我的淺知,nas就是有做RAID保護機制,一顆硬碟壞了不敨響資料,只要再換一顆新的上去即可?
難道是四顆全掛才會這樣嚴重?我朋友也搞不清楚怎麼回事@@
因為我多年前有使用ts459 II的經驗(現在是用s牌),所以跑來問我
...我查了一下01上對Q家似乎負評較多?
還是我該建議他買s牌?例如 DS920+
我的小小心得是
1. UI看個人習慣大致上都還OK
2. 01評價似乎s牌較佳?
3. s牌的缺點是只有文字客服個人覺得很.....,
雖然文字客服都很認真熱心,畢竟身為一個初級使用者,有時遇到的問題真的不好用文字描述
而且客服會貼一堆問題處理方式的網頁..一來不一定切中問題,二來不一定全看得懂。
如果再加上緊急的時候...那種急死人的壓力卻只能用文字慢慢來回....
而q牌則是有電話客服並且可以遠端協助處理問題,這對初級使用者真的很有放心的感拠。
若以一般儲存及共用分享為主要功能,並要求穩定。
綜合以上,不知各位前輩會比較建議哪一牌?
RAID 0, 5, 6, 10 正常運作時都能增加速度 唯獨 RAID 1 不行
但 RAID 5 一旦壞了(只壞一顆)修復時會變成非常慢
壞二顆就沒救, 更別說全壞
====
RAID 主要目的是增速, 擴大容量, 保持運作
****** 不是備份! 不是備份! 不是備份! *******
maya95 wrote:
過去的經驗是 RAID 5 (應該是) 修復非常慢.
RAID 0, 5, 6, 10 正常運作時都能增加速度 唯獨 RAID 1 不行
但 RAID 5 一旦壞了(只壞一顆)修復時會變成非常慢
壞二顆就沒救, 更別說全壞
====
RAID 主要目的是增速, 擴大容量, 保持運作
****** 不是備份! 不是備份! 不是備份! *******
看來我這一知半解的真的觀念錯誤很大...
請教:如果raid的功能不是備份,raid 5回復又慢。那目前建議是做raid多少比較合適呢?(以4 bay機種並設為同一儲存區來說)
pc8801 wrote:
至於那個甚麼一顆壞了不影響資料的說法聽聽就好,別太當真
請教大大,那如果使用nas的備份套件做備份+另存一份如外接硬碟 可以嗎?
但小企業建議用 RAID 1 mirror 鏡相碟, 愈簡單愈好
如果容量夠, 速度要求也不高, 可拿其中 二顆做成鏡相, 另外二顆做備份.
備份比什麼 RAID 都重要
https://www.linwei.com.tw/forum-detail/45/#RAID%20%E7%A3%81%E7%A2%9F%E9%99%A3%E5%88%97%E8%B3%87%E6%96%99%E5%82%99%E4%BB%BD
真的嫌速度慢的話改成 (五年保證) SSD 就好. 輕鬆打死磁碟陣列.
前面也有人說了. 磁碟陣列浪費磁碟. 備份比 RAID 重要多了.
內文搜尋

X