因為Google Drive要在明年關閉無限量的教育帳戶，這一兩天NAS、硬碟的搜尋量大增。 我本來也想直接購買一台NAS來放那些精藏的各國人體搏鬥動作片..
但想到之前使用Synology DS118這台NAS時，這台NAS大概是五千元等級的設備，老實說體驗並不太好。 作為BT機來用，抓檔案、上傳的速度只有桌機的20~30%實力。 影音串流使用官方軟體會卡頓，就連在外開個遠端連線聽音樂，連線速度都遠不及Google Drive。 詢問過論壇的前輩，大多表示Nas要能較順暢，需要購買Intel CPU的較佳，但Intel CPU款的NAS大約價位是一萬元等級。 但即使如此，NAS的CPU能力還是遠遠遜色於桌機許多。
轉個念頭，如果功能只是要儲存資料、可以快速抓BT、在外時可以遠端連進來讀取資料，不需要很多人使用、甚至是自動備份手機相簿功能的話。 那用桌機當伺服器與NAS的效益到底差在哪？
桌機：硬體已有，不需要額外購買。 假設電費平均一度為4元，用電為50W/Hr，這樣的狀況下大概一年電費是1752元。
NAS：主機硬體須購買1萬元，用電為12W/Hr，這樣狀況下一年電費是420元
那購買NAS來當媒體、BT、儲存等功能，在電費上一年可節省1332元，但回收硬體的購買費用需要7.5年！ (NAS主機能不能穩穩的活到7.5年還是個問號)
若電腦用電提高到每小時100W，那一年電費是3504，回收NAS的硬體費用也還是要3.3年..
另一種電腦使用法，透過Wake on lan，其實手機遠端開電腦也不過20秒就能使用了。 要使用影音時在遠端開機，那電費可以再省一點。
考慮到這樣的成本與速度效益後，使用桌機(或筆電)當作Google drive無限量消失後的資料儲存逃生處，似乎是較經濟的做法。
因此價格絕對比DIY Server來的貴很多，是正常的！
至於要選擇現成的產品省時省事燒錢呢？
還是自組主機省錢燒時費事呢？
就真的因人而異了。
個人也是從DIY Server起家的，
歷經了不少debug歷程，可謂爆肝又燒腦，
經常必需解決絕大多數的疑難雜症！
加上老了，該養養身了，去年才將所有的DIY Server退役，
全面由NAS取代之！
當然論效能，NAS若要與主流電腦一較高下並非不行！
只是口袋需要有相當的深度才行~~~~
畢竟，有廠商在維護其OS與套件！
這是DIY Server所做不到的事情。
順便分享目前雜亂無章的主機群~~
目前保留了一台DIY Server備用(CentOS→Win10)，
其餘全部退役，不是封存就是拆解…，或直接做為家用主機…
剩下的已全面由NAS取代之~~
但~~說實話，所有在線的NAS總合起來的性能，還低於旁邊一台DIY Server，
不過節省了不少時間與精力，缺點就是多花錢~~
另外，NAS存活超過10年的…大有人在唷！
您要擔心的是…硬碟通常比NAS主機早掛點~~
之前才賣掉了一台Synology DS214play，這台差不多6年了，
新用家還在繼續使用中~~~~。
jjx874 wrote:
楼主可以实践一下(恕刪)
哈~~~
別這樣~~~
樓主米國時間多，有很多肝沒地方暴~~，
反正就趁著還年輕，多暴點肝也沒關係！
凡事，也要有經歷，合理的經驗是訓練，不合理的經驗是磨練。
大家都是過來人哩~~~~
看到你這篇文章才知道這個消息。 現在要開始注意後續動向，還要找其他備份方案了。 
內文搜尋
從 APP 打開
X