• 5

Synology 四款新 NAS 開箱+ DS920+ 長期測試 建立完整私有雲端的穩定選擇  

Steve38 wrote:
真的需要跑到 10Gb 的需求,我想也會另外考慮 IBM 或 EMC 的產品吧。

IBM 或 EMC 的產品價位應該不低吧...
而且它們 OS 的 GUI 應該大部份人都不熟,
要靠 Google 爬文上手, 對初入 NAS 領域的人有些難度...

我比較同意 night0907 大大的說法
與其買 DS920 (NT$17,999), 不如去露天買台 DS1618(NT$21,900) 回來
多花幾千元, 未來的擴充性比 DS920 強了三倍不只...
Tom_Hwang wrote:
IBM 或 EMC (恕刪)


DS1618 應該是 2 年前的產品,看更新週期,可以先了解一下是不是最近一年 會有更新產品。
話說回來,要使用到 2.5Gb 或10Gb 的網路速度,可不能光換 NAS,包括這周邊交換器,PC 網卡一路下來,甚至 Internet 頻寬,如果是做對外使用,都要一起換才有意義。
另外是,網速 10Gb,可是 NAS 本身與硬碟之間的 I/O 速度是否跟得上,也是問題
Tom_Hwang wrote:
IBM 或 EMC (恕刪)


看了DS920和DS1618兩台CPU效能好像不會差太多,主要是擴充性

因為我已經玩過10G,但只是兩台對接沒有分享器那樣,但現在又改回1G了

MAC接個外接SSD自動備份到NAS,速度安全都有了,相對NAS跟網路也都比較簡單

就個人使用DS920算很好,只是規格越高價錢越低是大家最希望的了
這年頭網路速度還給1G的高價NAS我覺得不用看了,又不是幾千塊的便宜貨。
10G沒辦法給,2.5G至少來兩個吧

硬碟不夠快? 現在新出的7200RPM的傳統硬碟大概都有170以上的實力,來個RAID5撐死兩個1G接口的鏈路聚合,更不用講SSD現在滿天飛,隨便一個都3、5百在跑。

現在網路周邊跟不上? 所以NAS用半年就可以丟了嗎? 當INTEL已經在10代主板推2.5G時,相對應時間推出的NAS"至少"也應該跟上,兩個PORT的2.5G差不多能看。2.5G甚至5G的交換器、或6A網線這東西,半年之內保證滿天飛,因為新規格新產品才能賺錢。淘寶現在2.5G的網卡一張不用800台幣就是時代滾動的狀況。

而且,老是用一大把網路線搞鏈路聚合超煩的,而且SWITCH支援鏈路聚合也不便宜,更遑論鏈路聚合傳大檔案的時候跟實際的單條2.5G用起來可不是同樣的爽度。所以我說NAS只用多PORT就不需要有更高速的PORT是一整個奇怪的說法,換句話說,那是坐辦公室硬要扯才會有的明線思維,因為在真實的案場,拉線一大把是更貴的成本。
等待

DS362?XS

現在買DS3617XS真的下不手
校色做的好,拍照無煩惱 http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog
Sugar Studio wrote:
這年頭網路速度還給1G(恕刪)


鏈路聚合之前也玩過,支援鏈路聚合交換機很貴還要用到兩條線實在很瞎,而且當時對MAC支援不好

現在2.5G 交換器已經問世了,不用3000還算合理

既然+機種都給快取了,2.5G普遍應該快了
陳拔 wrote:
時隔 2 年之後,Synology...(恕刪)


SATA 鎖速度的問題還在嗎?
請問樓主:
Synology Drive是像Google Drive會把特定資料夾都同步下載?應該不是像"Google雲端硬碟檔案串流",沒同步下載?(我需要像"Google雲端硬碟檔案串流"找到要的在下載)

另外,那M.2快取,應該只有在小檔案多的時候才有用,還是大檔(影片)存取也會有差?

謝謝~
yumingch wrote:
請問樓主:Synology...(恕刪)


如果有在電腦端安裝 Synology Drive 代理程式的話,是以指定特定資料夾『同步』的方式運作的,當然你也可以透過網頁拖拉的方式,將檔案上傳或是下載到電腦使用,這樣就是非同步處理了。

至於開啟 M.2 SSD 快取的機制的差異,主要是在隨機讀寫的性能上,測試上大約有 25% 的提升幅度,如果是小檔居多,加入 SSD 快取會比較有感,但倘若都是循序大檔讀寫,差別就不大。
yumingch wrote:
Synology Drive是像Google Drive會把特定資料夾都同步下載?應該不是像"Google雲端硬碟檔案串流",沒同步下載?(我需要像"Google雲端硬碟檔案串流"找到要的在下載)


Synology Drive 有支援 "隨需同步" 模式, 實際需要編修或讀取該檔案時, 才自 NAS 下載.
FB: Pctine
  • 5
評分
複製連結