• 2

備份用的NAS,儲存媒體成本不考量的話,SSD v.s. HDD哪個可靠度高?

備份用的NAS 儲存媒體的配置大家會怎麼建議呢?

基本上幾乎都只會寫入一次,後面都是讀取;因為是備份用,效能就沒那麼在乎,比較在乎的是可靠度、完整性。


SSD 3顆以上做RADI 5 v.s. HDD 3顆以上做 RAID5

SSD 2顆做RADI 0 v.s. HDD 2顆做 RAID0



儲存媒體成本不考量,而且以備份專用為前提之下,SSD v.s. HDD哪個可靠度高?
2019-08-26 17:13 發佈
單就可靠度來看的話,SSD的MTTF大於HDD
所以SSD的可靠度較高
違規超車必檢舉 wrote:
備份用的NAS 儲存...(恕刪)


少量寫入 保持通電...照理說是SSD比較耐久...
不過 NAS 都會一直寫入喔!! 即使你沒有再用!!
然後你又看不到 SMART 寫入量...

建議用Windows 建立 軟Raid .... 不會沒事一直寫入+可以看SMART
或用LSI Raid卡... 可以看壽命!!

INTEL 900P SSD
平均故障間隔時間 (Mean Time Between Failures) 1,600,000 hours

Samsung 860 PRO 512G
150 萬小時 *MTBF: 平均故障間隔 (平均連續無故障時間)
既然是不考慮成本,當然是SSD+RAID10(RAID5+Mirror)最安全,最少用量8顆
寫入與讀取都很快,資料也有較高的安全

不過,備份是要通常是要注意成本的。備份頻率才是改變成本最大的因素!
SLC SSD Raid6
小笨賢 wrote:
少量寫入 保持通電...照理說是SSD比較耐久...
不過 NAS 都會一直寫入喔!! 即使你沒有再用!!
然後你又看不到 SMART 寫入量...

建議用Windows 建立 軟Raid .... 不會沒事一直寫入+可以看SMART
或用LSI Raid卡... 可以看壽命!!
....(恕刪)


不懂為什麼沒在用也會一直寫入?




如果是個人電腦,同一台主機內加兩顆SSD要做RAID 1來備份資料

用Windows內建的軟體RAID

還是Intel晶片組提供的RAID 好?
違規超車必檢舉 wrote:
不懂為什麼沒在用也會...(恕刪)

因為NAS Linux內建有很多功能, 他不像Windwos單純又記憶體大.......NAS發現他都會跑HDD, 重建更慢更操HDD...

Intel 內建的 IRST... 可以Email通報... 但是看不到SMART資料... 一定要等他壞...
....要壞不壞還會拖垮系統, 有時RAID 5 還會造成資料錯亂!!
所以.... 我不用 IRST

1. 要嘛...Windows 軟Raid
2. 要嘛...裝 LSI Raid卡 (網拍庫存新品..中階有電池的幾千而已..低階沒電池不用$2000), 可以用管理軟體進去看, 運算效能強很多!!


但是 Windows 有連線數目限制
kilio11 wrote:
單就可靠度來看的話,SSD...(恕刪)


SSD 的資料保存年限不會超過五年,就是說你把相片存在 SSD 五年不去讀他

等你想到要讀的時候資料就損毀了

HDD 馬達不壞資料保存年限是一輩子,就算馬達壞了也還有機會修
嘴砲人生 wrote:
SSD 的資料保存年...(恕刪)

TLC 聽之前文章說,不通電安全期只有1-2年,不適合長期存放...

...有通電就沒有關係


BusinessKorea 13 日報導,JEDEC 以英特爾(Intel)生產的 SSD 做測試,發現一般消費用的 SSD 若未通電,在攝氏 25 度時,資料可保存兩年;氣溫升到攝氏 30 度時,可保存一年;氣溫為攝氏 35 度時,僅剩六個月。JEDEC 稱,這不代表斷電後資料會立刻消失,而是表示若沒有電源,又碰上高溫,SSD 的耐用程度會大幅降低。
嘴砲人生 wrote:
SSD 的資料保存年...(恕刪)


HDD存完資料後拔下來收著,過5、10年要讀,裡面也是會有一堆檔案是壞掉的,我自己的資料就遇過這種事了。

至於NAND FLASH,在不通電的情況下,因為外在環境溫度導致產生漏電造成資料損毀的問題...... 我則是沒遇過。15年前流行的MP3、MP4隨身聽,我12、13年沒通電了,拿出來讀取裡面資料都是好的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?