• 12

BTRFS 在 kernel 4.12 效能依然嚴重低落於 EXT4

Phoronix 的測試裡面的 ext4 vs btrfs 採用的是 openbenchmarking.org 的工具

SQLite 的效能 btrfs 大概只有 ext4 的一半, 這部分應該是 btrfs 的檔案系統延遲一直都很高造成的
BTRFS 在 kernel 4.12 效能依然嚴重低落於 EXT4

在 Compile Bench btrfs 的寫入速度只有 ext4 的三分之一
BTRFS 在 kernel 4.12 效能依然嚴重低落於 EXT4

看來目前只是在 kernel 4.4 的 dsm 6.2 大概未來2年都無法改善效能低落的問題了.



Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud
2017-10-31 14:26 發佈
小弟家裡還有兩台Synology的設備…
EluSiOn wrote:
在 Phoronix...(恕刪)

魚與熊掌無法兼得的概念嗎?? 或許這就是S入門機種不支援快照的原因之一吧!

不過不管怎樣, 在沒有新的快照方案出現前, btrfs還是資料安全的重點選項, 我只要縮圖不慢, 看片不lag, 聽音樂不lag不爆音, 秒開照片分享, 這樣就夠用了
看你是要方便的快照重要, 還是要效能吧.
只不過.... 慢很多的那幾項, 似乎也不是一般 NAS 上會用到的.... 一般的檔案存取, 應該比較類似 BlogBench 的動作吧.
ryanku wrote:
不過不管怎樣, 在沒有新的快照方案出現前, btrfs還是資料安全的重點選項, 我只要縮圖不慢, 看片不lag, 聽音樂不lag不爆音, 秒開照片分享, 這樣就夠用了


看來你的取向是不需要 10gbe, 不需要 ssd/cache, 也不需要 vm 跑一些其它的服務的人. 那麼對你來說入門等級 2 bay nas 就足夠.

但是對於有需求購買 4~8 bay 的使用者來說, 已經不是容量取向, 而是效能取向的使用者了.

效能不足的話, 備份也慢, 所以你的定義好像 btrfs 有快照等於備份一樣, 這樣子資料就安全, 我不是太確定你的安全定義是否跟其他 IT 業界資料安全的定義一樣. 多數重度使用環境還是需要異機備份的.
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud
twu2 wrote:
看你是要方便的快照重要, 還是要效能吧.


應該說重度使用的環境是又要快照又要效能吧. 已經有太多的 NAS/Storage 是可以兩者可以兼得的 為什麼有必要犧牲掉其中一樣呢
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

EluSiOn wrote:
應該說重度使用的環...(恕刪)
Btrfs主要市場應該是針對注重安全與資料完整性客戶,效能反而是其次
我比較懷疑的是做了快照,還原成功率多大,這才是重點,別一直在關注速度而忽略資料復原的完整呈現度,這我們最近都被誤導了
speedmax168 wrote:
Btrfs主要市場應該是針對注重安全與資料完整性客戶,效能反而是其次
我比較懷疑的是做了快照,還原成功率多大,這才是重點,別一直在關注速度而忽略資料復原的完整呈現度,這我們最近都被誤導了


其它家的 nas/storage system 一樣安全與資料完整啊. 我沒有聽過使用 ext4 是不安全的說法. 不然 linux default file system 不會是 ext4.

效能不重要的說法跟你的暱稱有點不太相符... 畢竟 speed 要到 max 不是追求效能嗎? 或許的確是 safety first 才比較適合你的暱稱
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

EluSiOn wrote:
其它家的 nas/storage...(恕刪)
BTRFS目前效能是比較差沒錯,我也沒提到EXT4安全性差,只是針對快照功能比較,何況EXT4沒有快照功能不是嗎?
我沒有問候你家人,但請你勿拿別人暱稱開玩笑
有快照的的檔案格式或是儲存系統, 不只有 synology/btrfs 啊. 這個不是唯一選項耶
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?