DS418 是 Synology 首款 支援 快照功能 的 ARM 機種... 目前唯一!!!
QNAP 則是 一次釋出 多款 ARM 機種 包括兩年前 機種 TS-x31+ 也可快照了!!!
目前 你若是 Synology 可以快照的機種用戶 勢必 要選擇 BTRFS 才可以運用快照功能!!!
我們就來證實一下 BTRFS 被 Synology 改成 效能低落的狀況!!!
目前只要在 Synology 機種上 選定 BTRFS 馬上就直接 永久性犧牲效能 !!!
📣TS-431P2 是EXT4且擁有快照功能唷!!!📣
📣TS-431P2 是EXT4且擁有快照功能唷!!!📣
📣TS-431P2 是EXT4且擁有快照功能唷!!!📣
👍Q先生 TS-431P2-1G 售價 10800 記憶體 1GB 👍支援快照
👍Q先生 TS-431P2-4G 售價 12800 記憶體 4GB 👍支援快照
👎Synology DS418 售價 11999 記憶體 2GB 👎支援快照(限BTRFS)
以下測試可以看出效能差異...
測試方式
TS-431P2 建立 SMB 空間
DS418 分別建立 BTRFS 以及 EXT4 的 SMB 空間
第1次 透過SMB直接複製 1000 張照片至 NAS ...
第2次 透過SMB取代複製 1000 張照片至 NAS ...
第3次 透過SMB取代複製 1000 張照片至 NAS ...
測試如影片 文字整理如下
以下為時間總和照名次排序
TS-431P2 花費時間 194 秒
DS418(EXT4) 花費時間 202 秒 (3.96%)
DS418(BTRFS) 花費時間 321 秒 (39.56%)
後方括弧為與第一名差異百分比!
就 DS418 自身 BTRFS vs EXT4 也差距了 37.07%
您是否發現了 目前只要 Synology + BTRFS = 直接效能永久性低落 ...
您也可以 犧牲 Synology 的快照 選擇 EXT4 ...
當然更可以選擇 QNAP + 快照 + 效能 !!!
QNAP TS-431P2 = EXT4 + 快照 + 效能
Synology DS418 = BTRFS + 快照 + 犧牲近40%效能
以上就是 效能實測 !!! 供您參考!!!
btrfs 數據庫效能只有 ext4 一半而已
有些 compile 以及其它 throughput 的部分, 只有 四分之一....
你的測試明顯讓 btrfs 效能增加了... 差異不是只有 40%
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
EluSiOn wrote:
根據 phoronix...(恕刪)
不好意思這點我不太明白
btrfs我有查了一些說法說他是下一代的檔案系統
但是這邊你卻說BTRFS實際效能卻不及EXT4
照理說BTRFS功能性上應該強過EXT4很多
快照就贏了
之前 btrfs 是 "號稱" 下一代的檔案系統. 但是今年8月時, 紅帽宣布了它不會繼續支援/開發 btrfs 紅帽傲嬌了 RHEL 7.4 將淘汰Btrfs文件系統 這點幾乎等於槍斃了 btrfs 在企業級產品的使用.
其實光是看 phonorix 的測試數據就知道, btrfs 沒有效能, 只剩下華而不實的功能, 原因如下:
1. 伺服器最缺的是 IO 效能, cpu 跟 ram 目前以伺服器的架構來多, 都只有資源過多, 如果使用 btrfs 它的效能只有其它的檔案格式的一半, 這個代表大型的數據中心的伺服器也要倍增, 以前需要企業只需要1台伺服器, 現在如果換成 btrfs 反而需要使用兩台以上.
2. 再來就是它原生模式的 raid5/6 將近2年了, 還是沒有辦法克服會掉資料的問題, 這個也造成很多其它企業並無繼續貢獻/開發, 目前 btrfs 幾乎都是 suse 一家獨立貢獻 (當然也有 fujitsu 的貢獻) (從 2017 以來) 不得不說 它的開發者貢獻者資源似乎越來越少
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
Godzilla5607 wrote:
DS418 是 Synology...(恕刪)
其實也不能這麼說, 兩家快照的訴求功能與效能並不一樣
借一下p大的測試文
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4673623
不同需求的取捨而已
內文搜尋

X