• 8

Qnap vs. Synology選擇,此乃1000%抱怨文(文長)

紅標最近又爆一顆了
這顆還是我今年過年前換過2次~~
沒想到換過後不到半年又掛了
請問各位使用WD 紅標掛掉的管理者們,你們用的是紅標旗艦碟還是紅標普通牒呢

最近我也想買NAS 看上的是紅標旗艦碟2T,預計做 RAID1
yam956 wrote:
請問各位使用WD ...(恕刪)

紅標旗艦乾脆買金標價錢也沒差很多
雖然我有買過金標第一天就中獎的
tinkang wrote:
時間倒帶至2016...(恕刪)


習慣就好
QNAP跟Synology我都用過

QNAP好處在於人性化
Synology好處在於穩定性但價高

設定QNAP的確很簡單,可以說只要你有滑鼠鍵盤,他就引導完成
雖然我還曾經到底層解mac綁定的問題

Synology是我碰過最穩定的NAS,但由於本身工作關係,大多都是買QNAP
所以處理QNAP的鳥問題很多,如卡片支援、系統錯誤等等

反觀用機架式Synology,還沒聽過抱怨
只是設定上沒有很人性化
QNAP Synology 兩牌都有採買

因為NAS 每次出問題 光EMAIL 來來回回 就飽了 , 其他正事都不用作了
火大 將閒置的NAS 拆解分析 ,
基本上電路板 就是 比一般主機板 精簡 再 精簡 可見廠商賺很大
電源供應器 也是用一般筆電 的外接DC電源 ,遠不如PC的電源供應器

虛擬機效能 相對 PC SERVER虛擬機 也是笑能
絕對是synology比較好吧。每次要重灌nas系統時synology總是一路順利就完成了。qnap則是必須要打電話到客服問東問西才能完成。感覺synology價格貴但穩定性高,qnap雖然cp值比較好但變更一個簡單設定就卡來卡去,那些壓力都可以超過cp值了。

monica386 wrote:
QNAP Synology...(恕刪)


NAS硬體是先天限制,充其量也就是增加產品豐富度,自然不能期待效能上的表現。

倒是有試過在雙1G Link Aggregation下作為Storage,附載不重的情況下,倒是表現得不錯。

garf1 wrote:
絕對是synology...(恕刪)



孰優孰劣,小弟我尚未體驗。

先前TS-451即便碰到需要Rebuild到也是表現良好。

不然怎麼會一路買了九台

fonzae wrote:
習慣就好QNAP跟Synology...(恕刪)


大大真是進階高手了,小弟我們應用功能不多,主要作為個人電腦備份。

主機、VM備份,還是交由專用軟體+FreeNAS負責。

dq2100 wrote:
紅標最近又爆一顆了...(恕刪)


阿娘威~~~

小弟近三年個人信賴度HGST > WD > TOSHIBA > Seagate

果真十年河東 十年河西,不能再沉浸在舊世代了。
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)