網路新聞狂洗這個消息!!
現在已經有網友指出M$的漏洞是由SMB1開的port出來被攻擊
SMB1是方便網路芳鄰連接使用
後來我想到NAS好像也有這功能,
那是不是要先關閉這功能還是改成SMB2以上
Mowd wrote:
1. 這是 Windows 的漏洞，病毒是 Windows 執行檔 exe...(恕刪)
這句話有些錯誤的....
WanaCrypt0r是根據SMB1的漏洞發動攻擊的，只是這次駭客針對使用者遠遠多於NAS的Windows平台做攻擊
SMB1漏洞不補，難保駭客下次針對linux有開啟SMB1服務平台做攻擊
在原廠還沒有保證或有新韌體可以更新的情況下，現在最簡單的自保方案就是不要用SMB1
不要認為NAS是linux所以很安全(linux很安全不會被駭本身就是個迷思)，去年初(2016年)我隔壁公司NAS被入侵加密，鬧得沸沸揚揚，才顛覆了所有人的迷思...
那家是台灣某大廠...就不講哪家的了...當時我幫學長(就是那家公司的MIS)在Ptt網路版有post，結果被廠商關切....
如果client端PC沒有Windows 2000/XP，本來就不建議還在用古老的SMB1
roob wrote:
舉手發問, 如果裝...(恕刪)
這種話題相關討論已經開一堆了....
你的問題google一下就一堆....
不然移駕到這....WannaCry勒索病毒
也不須要跟人云亦云的...趕快確定漏洞有補起來，你管防火牆怎麼防....
內文搜尋