關於Qnap和Synology的Raid規畫差異！

jun17
個人積分：233分
文章編號：62738580

233分

樓主

2016-12-16 12:21

小弟目前已在Qnap的451A先裝了2顆3T硬碟做Raid1
正在思考剩下的2個空槽要裝什麼容量的硬碟？
在Raid容量計算器先計算一下~~
如下圖計算器所示~~
Qnap只有Raid 0、1、5、6、10的正規Raid組法
若另裝2顆5T碟一起組Raid5~~
Qnap則會有4T的無效空間
而Synology獨有的SHR則可完全應用到
在這情形下~~小弟在Qnap 451A上似乎只有再裝2個3T硬碟組Raid5是最大利用的方法~~
在Qnap上還有其他較佳的組法嗎？
Synology獨有的SHR似乎蠻不錯的~~ sorry

2016-12-16 12:21 發佈

文章關鍵字 QNAP Synology RAID 差異

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：62738662

5084分

2樓

2016-12-16 12:28

jun17 wrote:
小弟目前已在Qnap...(恕刪)

Qnap & Synology 在儲存空間的運用上各有其優缺點.

一般如果較少 bay 數的 NAS, SHR 通常比較看不出它的效用, 所以除非你建置時混用不同容量的硬碟, 不然倒不用特別去選用 SHR (雖然它在一些機型是預設值).

另外 QNap 導入 Storage Pool 的做法, 在空間運用上或是日後要擴充容量都會比較容易, 不過現階段在 Web UI 小弟覺得設計的不夠人性化, 因為 Storage Pool 更有彈性, 但相對的設定反而變得比較複雜, 常常有 Home user 看到它繁複的設定畫面就卻步了.

FB: Pctine