• 2

QNAP TS-212p 組態遷移永無止境,QNAP論壇發表文章竟然要先審核?

這篇談兩件事情
第一件
我有一台QNAP的 TS-212p,原來只有安裝一顆 2TB的硬碟,上周新增一顆2TB的硬碟打算要做RAID 1,
然後在機器上執行組態遷移,到今天已經一個星期了,才完成10%,裡面只有5xxGB的資料,要遷移7天完成10%?
我不知道我該怎麼辦?拿一顆外接式硬碟備份出來,然後幹掉重來嗎?應該要如何幹掉重來呢?不知道有沒有人可以指導呢?

第二件
話說,因為平常實在有點忙碌,所以這台機器的組態遷移我也沒啥在管,沒想到七天完成10%我不知道是怎樣,後來我去QNAP的
官網,技術支援還要填一張落落長的表單,感覺上就是不太想讓別人問的感覺,然後去他們的論壇上問這個問題,按發表文章後,
系統竟然跳出一個對話框,說您的文章等待審核中,挖咧靠北邊走....
所以QNAP很爛?怕被考倒?所以文章要審核通過才會貼上去?不懂...........
不然技術支援表單又臭又長,官網論壇也要審核,那是怎樣???唉


QNAP TS-212p 組態遷移永無止境,QNAP論壇發表文章竟然要先審核?
QNAP TS-212p 組態遷移永無止境,QNAP論壇發表文章竟然要先審核?


有圖有真相,不要說我沒機器在唬爛
真的那個220:xx:xx我不曉得是指需要220天還是220年才能完成
另外錯誤訊息是因為在組態遷移,防毒被關掉所產生的,前面之前我好像清過一次紀錄
反正擷取兩個,第一個是11/5的錯誤訊息,所以11/5就已經服務關閉,到11/13還沒遷移完成
我想那個220:xx:xx的220應該不會是220個世紀吧.....
QNAP TS-212p 組態遷移永無止境,QNAP論壇發表文章竟然要先審核?
QNAP TS-212p 組態遷移永無止境,QNAP論壇發表文章竟然要先審核?
2016-11-13 12:13 發佈
LevisLo wrote:
這篇談兩件事情第一...(恕刪)

220 小時,還要九天左右,這種東西本來就需要時間(原本資料越多就越久)。
basic 轉成 raid 1 是要轉移什麼組態我不太懂,220小時未免也太久了吧 XD

所以說 NAS 軟體也是很重要...
是啊,我也不太懂,也不過就是由一顆硬碟變成兩顆硬碟然後做RAID 1,500GB的資料,我接一顆外接硬碟,半天就全部資料複製完畢了,這個時間不知道系統到底如何計算的,而且兩顆硬碟掛上去之後,系統也都反映硬碟狀況良好。

算了,我已經備份完畢了,打算把系統整個Reset比較快,幸好這個NAS當初主要就是拿來做第二部專門拿來做臨時分享備份使用的。

LevisLo wrote:
是啊,我也不太懂,...(恕刪)

QNAP的系統顯示有時候根本不準,我遇過重開機後再跑一次就正常了
我最近遇到修復系統跑1%卡了一天重開機後就正常了
這3個禮拜發生2次系統不穩定,在解壓縮的時候途中網路磁碟機抓不到NAS的分享的,進去系統也一樣,要重開機也是WEB畫面重開機中10分鐘以上還是顯示重開機中,只能去按POWER鍵關機再開,然後就要在修復系統~QNAP系統穩定度還是沒有S家好==
看到這篇文章,讓在下想起前年救資料的實戰經驗,情況相當類似。

稍有不同的點,則是我遇到狀況的機器是Synology DS213,當時會有偶發性斷電問題

對於像我這種全球各地跑,常常需要遠端存取nas資料的人來說,簡直是惡夢

只要一連不上,我就會懷疑又斷電了(有時是當地網路的問題),我就得冒著時差,打市電請家人起床幫我開機

因為我有一個才一歲多的小朋友,每次吵醒他,等於老婆和褓姆晚上又得少睡好些時間

終於有一次在台灣時間比較長,打電話去群暉客服,感覺也是不很積極 (或許是過保固了 ?)

為什麼我會這麼懷疑,因為我覺得他應該請我調出log檔有沒啥異常,但卻沒有,所以後來我也懶得問了。


這個時候我才恨自己當時應該一次裝好兩顆硬碟做Raid 1,時刻進行同步鏡像備份

因為btrfs走raid 1,用組態遷移建raid 1,超級吃效能到爆炸

而你這次說你的機器是TS-212P,這台機器所使用的處理器是MARVELL 6282,恰恰巧跟我的Synology DS213一模一樣 !

因為這兩台都是ARM RISC機種,效能比起intel x86 CISC真的貧乏很多

所以在作組態遷移的時候,自然慢到靠北,當時DS213中途失敗了好幾次,最後用密技讓他遷移,1TB資料花了10幾天才轉移完。


但後來我換了QNAP TVS-471,一上機我就模擬做了一次類似的實驗,結果我發現效率超高超快,約5小時就轉移完成了 !!!!

但你說這是因為我一開始那台 DS213 比較爛嗎 ?

我覺得不是,這是因為QNAP TVS-471使用Intel Core i3 CPU,有了外星科技的效能與指令集加持後,DS213哪裡會是對手 ?


所以我說這不是我那台 DS213 的錯,也不是你那台TS-212P的錯,一開始挑選 Marvell 機種,就是慢,便宜的代價就是要等。

更何況一開始沒有先用兩顆硬碟做好raid 1,用組態遷移,ARM機種貧乏的效能,更容易造成這樣的慘劇。

我想這也是QNAP這幾年都推Intel或AMD機種的主要原因,畢竟x86效能與指令集真的威猛多了 !!

也才了解到要買NAS,最好選x86機種。處理器用intel最好,否則AMD也可以,除非預算真的不夠,再去選 marvell 等RISC機種。


回歸正題

結果當時我的 DS213 問題出在哪,我花了很多時間 Debug

答案揭曉,原來是那顆硬碟已經快壞了,但事後經時間證明機器沒壞,所以是硬碟快壞了才會觸發詭異的關機 !!!

也是因為這樣,所以我在作組態遷移的時候,才會那麼久 !!!! 系統根本就IDLE了啊啊啊啊啊 !!!

先天不足 (ARM機種效能差)、後天又失調 (硬碟有問題),導致我當時 DS213 組態遷移非常不順。


所以給樓主一個過來人的忠告

你的TS-212P跟我之前那台DS213的硬體幾乎一樣,我看你遇到組態遷移的問題也和我大同小異

比我當時DS213好的部分,是至少你的TS-212P不會沒事自動關機 !

如果你要有效率建RAID 1來組態遷移

你最好準備一顆型號、韌體和原來那顆一模一樣的硬碟

我當時備份DS213一開始狂失敗,後來去PTT Hardwaresale收了一顆型號一模一樣的硬碟,花了10幾天才遷移成功。

說到底,這還是marvell沒有一些特定的指令集去支援這RAID 塊,但intel / AMD x86指令集對這塊就多有著墨。

所以按照你目前情快,想要讓你的marvell base NAS順利備援,只能把環境優化,準備一樣的硬碟就是其中一環 !

其次我當時還準備了一台UPS接上去,避免斷電作白工。


至於後來我換上別的硬碟後,那台DS213就再也沒有斷電過了,頭好壯壯至今。

不嘴砲,有圖為證。


所以建議樓主,先檢查你的硬碟是否有問題,如果組態遷移不順,看有沒有同型號的可以來自建;

之後可以學我,快點換一台INTEL機種的NAS,QNAP有蠻多便宜大碗的選擇,最近出的TS-453A蠻不錯,比TVS-471便宜多了 !

Synology的UI不錯,但前陣子SATA門事件有點嚇到我,而且家用機種似乎沒有搭載Core i處理器的,是比較可惜一點。

最後,有問題可以私訊問我,小弟知無不言、言無不盡,祝你好運。



















LevisLo wrote:
然後去他們的論壇上問這個問題,按發表文章後,
系統竟然跳出一個對話框,說您的文章等待審核中,挖咧靠北邊走....
所以QNAP很爛?怕被考倒?所以文章要審核通過才會貼上去?不懂........(恕刪)


forum 一般為防止有些人發 spam message, 所以都會有類似的機置, 有些用 email 驗證, 有些限制登錄後幾小時後才能發文.

建議有需要服務時, 還是直接打電話或填寫技術支援表單.
FB: Pctine
paranoia wrote:
看到這篇文章,讓在下想起前年救資料的實戰經驗,情況相當類似。
...


感謝分享, 提供了另一思路.


因為btrfs走raid 1,用組態遷移建raid 1,超級吃效能到爆炸 爆
而你這次說你的機器是TS-212P,這台機器所使用的處理器是MARVELL 6282,恰恰巧跟我的Synology DS213一模一樣 !
因為這兩台都是ARM RISC機種,效能比起intel x86 CISC真的貧乏很多
所以在作組態遷移的時候,自然慢到靠北,當時DS213中途失敗了好幾次,最後用密技讓他遷移,1TB資料花了10幾天才轉移完。


在你所提及的 DS213 & TVS-471, 以及樓主所用的機型, 並沒有任何一台是使用 BTRFS.

事實上由單顆硬碟升級至 RAID1, 只是把一顆硬碟的資料 mirror 到另一顆, 並沒有涉及複雜的運算, 絕大部份的時間都是 disk I/O.

我手上並沒有 ARM based NAS 可供測試, 以 TS-253 Pro 為例, 500GB 單顆硬碟升級至 RAID1, 所需的時間及結果如下.

500GB 花了約 88min, 換算平均 rebuild 的速度約 96MB/s, 如果單純硬碟內部讀寫的速度可能介於 130MB/s 上下, 不過 rebuild 本身它就會根據系統的負載去做調節, 所以 96MB/s 小弟認為是在合理的範圍之內.





我覺得不是,這是因為QNAP TVS-471使用Intel Core i3 CPU,有了外星科技的效能與指令集加持後,DS213哪裡會是對手 ?
所以我說這不是我那台 DS213 的錯,也不是你那台TS-212P的錯,一開始挑選 Marvell 機種,就是慢,便宜的代價就是要等。
更何況一開始沒有先用兩顆硬碟做好raid 1,用組態遷移,ARM機種貧乏的效能,更容易造成這樣的慘劇。大哭
我想這也是QNAP這幾年都推Intel或AMD機種的主要原因,畢竟x86效能與指令集真的威猛多了 !!
也才了解到要買NAS,最好選x86機種。處理器用intel最好,否則AMD也可以,除非預算真的不夠,再去選 marvell 等RISC機種。


同前面所提, 小弟並不認為在 RAID1 rebuild 上, x86 絕對就會比 ARM Based NAS 快很多, 事實上 core i3 和 DS213 & TS-212P 所採用的 CPU 是完全不同等級, 但樓主的機器 rebuild 速度過慢確實是不正常, 但 CPU 並不是這差距的主要原因.


說到底,這還是marvell沒有一些特定的指令集去支援這RAID 塊,但intel / AMD x86指令集對這塊就多有著墨。
所以按照你目前情快,想要讓你的marvell base NAS順利備援,只能把環境優化,準備一樣的硬碟就是其中一環 !


在 DS213 此款 NAS 所採用的 CPU 是有 DMA/XOR 硬體機置來針對 NAS 做加速處理, 但小弟認為 CPU 所提供的 feature 只能做為購買的參考, 況且如果拿不同的 CPU 架構平台來做比較其誤差將會更大, 在有些前輩的比較拿 x86 & ARM based NAS 的某幾款 CPU 來做 RAID rebuild 快慢參考實際上是不夠嚴謹的.

如果真正要去判斷 CPU feature set 對於 rebuild 所需 resource 的影響, 一般會在同一個平台,硬體架構及作業系統平台下, 單純去啟用及關閉該 CPU feature 的相關程式或是硬體功能, 然後再依此做比較, 這樣是比較理想的做法, 用不同的平台, 不同的 CPU, 甚至於不同的 Linux kernel, 這樣所有的項目的都是變數的情況下, 並不能得到一個比較合理的測試結果.
FB: Pctine
所提及的 DS213 & TVS-471, 以及樓主所用的機型, 並沒有任何一台是使用 BTRFS.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這邊可能我跳躍講得太快,我是指我自己得 DS213當時用了BTRFS,以我的案例為主
後來我的TVS-471是用EXT4



500GB 花了約 88min, 換算平均 rebuild 的速度約 96MB/s, 如果單純硬碟內部讀寫的速度可能介於 130MB/s 上下, 不過 rebuild 本身它就會根據系統的負載去做調節, 所以 96MB/s 小弟認為是在合理的範圍之內.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以最後我才說,我的DS213沒問題,是硬碟有問題,硬碟出問題,I/O速度自然會很詭異
再加上DS213和樓主的TS-212P硬體架構如此相似,因此或許極可能也是硬碟壞了,但TS-212P沒有壞掉
如果是這樣的情況,樓主更要小心資料救援,畢竟硬碟壞了事小,資料就不回來則事大



在 DS213 此款 NAS 所採用的 CPU 是有 DMA/XOR 硬體機置來針對 NAS 做加速處理, 但小弟認為 CPU 所提供的 feature 只能做為購買的參考, 況且如果拿不同的 CPU 架構平台來做比較及誤差將會更大, 在有些前輩的比較拿 x86 & ARM based NAS 的某幾款 CPU 來做 RAID rebuild 快慢參考實際上是不夠嚴謹的.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我自己真的覺得用過INTEL BASE機種,絕對就不會再想去碰ARM機種
像DS213光是進OS UI點個功能,CPU就會衝到100%
遇到像類似的情況,難免會懷疑到底是機器慢還是機器壞
除了平時使用浪費時間
(特別是像出去旅遊,一次丟一堆照片備份,PHOTO STATION轉檔真的天荒地老 CPU LOADING又100% 真的哭哭)
除錯面上,思緒就會更亂,所以這是我推崇x86機種的主要原因。
此外,我覺得x86機種的機器硬體用料也比較好,感覺上用久了比較不會掛掉
像某些牌子MARVELL機種,甚至連硬碟抑震的橡膠墊都沒放,很容易幾年後HDD就掛了
這我絕對不敢買 !


最後感謝網兄的意見分享,也讓我收穫良多,感謝再感謝 !






paranoia wrote:
看到這篇文章,讓在下...(恕刪)


是的,paranoia兄說的沒有錯,ARM NAS機種效能真的很差,
我從QNAP TS-412 4bay開始使用,真的覺得有夠糟糕的。

最後換到TS-653 Pro,才覺得速度快很多。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?