[更新]TS-831X vs DS1815+ RAID5複製+重建速度實測

由於日前舉發黑心商需要抓出對照組規格 無意間把 TS-831X 拉下水
既然如此 就跟朋友借來 驗證一下吧!
原本朋友就叫我買 TS-831X 我死不聽 結果發現... 我錯了!

一大堆人愛把我影射為打手!哈哈哈 要黑就黑到底吧!
QNAP SORRY囉! 害你們被拖下水!只怪當時 我只認定你們兩家品牌是我會買的選擇!
當然啦 如果其他品牌也想比較 自認產品性價更厲害 也可以借我試試喔!
前提是 性價比要高! 不要拿價差距過大的來做對照!
這樣消費者才會有更多更好的選擇!

TS-831X(原裝記憶體8G) SATA3 x 8 市價 27K
DS1815+(原裝記憶體2G) SATA2 x 8 市價 30K
以上價格參考 PxHOME 24H

測試環境 分別放上3顆 Intel 535 SSD 於 1 4 7 槽
三顆硬碟做成一組 RAID5
然後分別 由該RAID5中 自我檔案複製 由來源資料夾 複製 至目的資料夾
測試檔案大小 25.92GB

由於 TS-831X 價格低於 DS1815+ 一成
我相信 TS-831X 絕對夠資格 以低價挑戰較高價的 DS1815+
由此可看出其性價比 而且 TS-831X 還內建兩組我將來可能用得到的 10GbE SFP+ ...
我目前沒錢測試 10GbE SFP+ 實為可惜 因為 switch 太貴啦! 哈哈!

磁碟傳輸速度 不外乎是要省時間 減少Rebuild風險 其速度重要性 不言而喻

在堅強的基本速度表現下 我才會以軟體去區分其優缺點 因為購買之後 軟體可以改 硬體不行改
這個道裡 我是最近才明白的!

以下為測試影片 請自行觀看評估其差異



[更新]TS-831X vs DS1815+ RAID5複製+重建速度實測

大至上結論 TS-831X 完成複製的瞬間 DS1815+ 才完成 64.53%
以上觀點由各家UI顯示為基準...

陸續有時間和機會再繼續更新其餘測試項目

2016-09-03 23:58 發佈
文章關鍵字 重建速度 831
群暉官網建議 DS1815+ SSD快取必須放於 1 2 槽 所以我們避開此2槽 留於日後SSD快取使用 由最後4槽測試
TS-831X 則無此限制 為公平起見 一樣遷就 DS1815+ 由後4槽測試

測試環境 分別放上4顆 Intel 535 240G SSD 於 5 6 7 8 槽
5 6 7 三顆硬碟做成一組 RAID5
然後第8顆硬碟 設定為備援磁碟 當RAID5其中一顆失效損壞時 自動由第8顆遞補 開始重建

為什麼要買NAS?我想最重要的就是資料保全吧!
若重建時間要拖很久 那這台NAS出事時的風險 相對也大幅增加!

軟體再怎麼利害 也不能把IPHONE4變成IPHONE5 您說是吧!
基本上 這是我早就知道的道裡 因為根本是廢話 只是某些黑心商再次提醒我而已!

重建時間越快 正常運作中的硬碟消耗時間越少 相對可降低重建時現存硬碟同時損壞的風險
有很多資訊界的前輩 時常碰到RAID重建時 又接著壞掉硬碟 導致資料全毀 所以重建速度越快 風險一定會越低
同理 可套用在所有RAID架構下 重建速度越快 風險一定會越低

資料安全至上 要怎麼選 就看個人智慧了!

以下為測試影片 請自行觀看評估其差異 影片很長 不想看 可以直接看下方結論





大至上結論
TS-831X 花費 18分54秒(1134秒) 完成重建
DS1815+ 花費 34分28秒(2068秒) 完成重建
以上觀點由各家UI顯示為基準...
較便宜的 TS-831X 災難復原 重建速度完全把 DS1815+ 打趴在地上
這可非常攸關資料安全風險 如果換成更大的硬碟
照比例計算 TS-831X 若需花費10小時 那 DS1815+ 可能就得要花上18小時

陸續有時間和機會再繼續更新其餘PK測試項目
這台應該是要挑戰 DS2015xs 這款吧

DS2015xs

MGPGOD wrote:
這台應該是要挑戰 DS2015xs...(恕刪)


價格接近的就可以了

難道有超值到那麼多?

TS-831X 基本上與 DS2015xs 是一樣的配置,只是 CPU 時脈慢一些而已,當然是對上 DS2015xs,而且 RAM 一給就是 8G,DS2015xs 也只給 4G RAM
鍵盤計算機時間來了.
明明有8個槽, 為什麼不把硬碟全上作RAID 5來測試呢?
我知道台灣土豪不少, 但我來比較下SSD跟HDD的CP值.
我們來看看原價屋本日報價:
Intel 535 SSD 240GB 台幣2599
WD 20EZRZ HDD 2TB (算2000GB就好) 台幣2390

價錢相近的情況下, 花費20000元, 建了RAID 5後可用空間如下:
SSD的RAID總容量 240GB x7 = 1680GB
HDD的RAID總容量 2000GB x7 =14000GB
我很想知道有多少人會選擇拿SSD來當儲存設備?

既然樓主覺得測試公平公正公開, 就把這兩台機器全上HDD作RAID 5, 然後讓我們看看測試數據吧?
如此高CP值, 肯定大家都會拍手.

還是說也跟隔壁大樓一樣, 拿你兩次測試數據多問幾句就要被告?

Godzilla5607 wrote:
TS-831X 花費 18分54秒(1134秒) 完成重建
DS1815+ 花費 34分28秒(2068秒) 完成重建


Godzilla5607 wrote:
照比例計算 TS-831X 若需花費10小時 那 DS1815+ 可能就得要花上18小時


剛發現這部份推論有誤解, 提醒一下.
拿4顆SSD建立RAID 5, 實際可用空間720GB.
若使用8顆SSD, 可用空間也只有1680GB.
故"照比例計算"的30倍可用空間是不可能出現的.
所以我上一篇建議使用HDD測試應該比較符合這個比例(20倍可用空間).

呵呵2803 wrote:
鍵盤計算機時間來了...(恕刪)


我單純只想告知消費者聰明選擇!消費者要怎麼用 是消費者自由意志

如果您有更不一樣的數據 請自行測試完後 歡迎提出喔!

如果您提不出任何數據 那就請您安靜看就行了 我沒必要順著任何人的要求做測試!

我的保證數據屬實 你可以不用那麼大反應囉!

TS-831X 表現的好 你有意見?還是...

給個掌聲 就好啦 何必醬大反應 任何測試條件下 便宜的都辦得到 沒道裡貴的不行啊!是否?

是我一定選 TS-831X 真的非常讚!你乖喔!

黑心商:由於我們並未預期使用者在此機種有全部使用SSD 的情況

替廣大的消費者謝謝你 再次讓更多人知道超值商品 加油!




MGPGOD wrote:
TS-831X 基...(恕刪)


也是喔!只可惜 我沒有 DS2015xs 這台機器可以比較!

有機會再說吧! 我也不想只出一張嘴啥都不會又不做就到處質疑人!

有幾分證據說幾分話 這點原則我想我應該做得到!

有數據 才敢大聲!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?