我的需求只是SMB windows電腦存取的服務(1000M區網)
以及兩顆硬碟做RAID 1
其他的功能都可以不必要！
看了很多牌，S牌跟Q牌功能似乎比較多，價格也相對高，似乎用不太到
目前有看到T牌 N2310價位還好功能簡單
有其他更推薦的方式嗎?主要希望價位在5千以下的簡單機子，只要SMB檔案傳輸速度不要太低就可以了！
以前也有自己組NAS的經驗，但是希望買一台體積小的機子，所以不曉得有沒有版友有推薦簡單低價的機子
感謝！
另外想問一下，大概3-4人左右會同時連線存取資料，單純使用SMB服務+RAID 1的功能
需要大概多少的記憶體以及CPU才不會影響速度呢?
2kH wrote:
以及兩顆硬碟做RAID 1
那表示放上面放的資料不重要, 硬碟壞掉也不打緊.
2kH wrote:
其他的功能都可以不必要！
有確定不要用就好, 因為低階便宜的 NAS 大多使用 ARM CPU, 雖說省電, 但效能也比較差, 當然因為是低階, 價格因素, RAM 通常也會比較少, 服務一開多, 就吃 CPU 跟 RAM; 個人常用的服務像是 BT 下載跟開網頁服務(php+mysql 資料庫), 網頁相簿的功能, 多開服務也會造成檔案分享傳輸速度降低.
2kH wrote:
目前有看到T牌 N2310價位還好功能簡單
Thecus N2310
發售日期: 2014年3月
CPU: AMCC APM 86491 800Mhz
RAM: 512MB DDR3
官方介紹讀寫速度: 每秒讀/寫超過 100/80MB
ThecuOS 6 Firmware 版本: v867 發佈日期 2015-06-30
網路上面看到的價格: $3,480
CPU 不是常見的 Marvell, 韌體也不再更新, M01 也有人當過勇者並討論, 網址如下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4343053
2kH wrote:
主要希望價位在5千以下的簡單機子，只要SMB檔案傳輸速度不要太低就可以了！
2bay 如下:
Synology DS216j: CPU Marvell Armada 385 88F6820 1.0 GHz 雙核心 , 512 MB DDR3
Synology DS216se: CPU Marvell Armada 370 88F6707 800 MHz 單核心 , 256 MB DDR3
Asustor AS-1002T: CPU Marvell ARMADA-385 1GHz 雙核心, 512 MB DDR3
1 bay 有 DS116: CPU Marvell Armada 385 88F6820 1.8 GHz 雙核心, 1 GB DDR3
上面是我這陣子有留意的機種, 用購物金折抵NT$500
Qnap 最近沒在注意, 剛去看了一下, 產品線頗多, 跟上述打對台的型號也有, 價格五千不到到六千出頭的都有.
之前有同時使用 Qnap 跟 Synology 低階機種, 不過後來因為 Synology 的 APP 寫得比較好, Web 管理界面也舒服, 後來就都使用群暉了.
我手上有群暉的 213j
發售日期: 2013年
CPU: Marvell Kirkwood 1.2GHz 單核心
RAM: 512MB DDR3
官方介紹讀寫速度: 每秒 100MB 以上的讀取速度、每秒 70MB 以上的寫入速度
下面是我開 10 BT下載, 跟從 NAS 上面透過 switch 傳輸檔案到電腦的上下傳速度與 CPU 使用率的圖示, 我只有單放一顆硬碟.
使用心得:
1. 開網頁管理介面, 沒有什麼動作, CPU 使用率就大約在五六十, 點點網頁, 使用路就會拉高到七八十, 隔個兩秒才下降, 也會感覺反應稍頓一下.
2. 開十個 BT, NAS 透過 giga switch 傳檔到 PC, 速度只剩 3x MB/s, 也許新一代的 Marvell Armada 385 雙核會比較好; 不過感覺還是被 x86 海放吧.
自組 NAS 的話, 用 Intel Bay-Trail/J1900(耗電最高/TDP: 10W) 或是 Braswel/N3150 (耗電最高/TDP: 6W)的主機板, 尺寸 Micro ATX, 殼找用 Micro ATX 低瓦數的, 可以裝兩顆硬碟的應該算好找, 整體尺寸稍微大些, 不過 NAS 廠商同硬體規格的要賣到一萬三, 如 Synology DS716+II.
NAS 管理系統可以用 OpenMediaVault, 如果你確定只拿來當檔案分享, 不使用其它的 NAS 廠商提供額外軟體, 包括手機 APP 的話.
電腦、登山和露營的資訊。
2kH wrote:
目前有鎖定ASUSTOR AS1002T這款NAS，不曉得評價如何?
另外想詢問上面說兩顆硬碟做RAID 1表示資料不重要，是為何這麼說
我一直以為RAID 1是對資料最安全的做法，不曉得是否有觀念錯誤的地方！？
還麻煩各位解答一下…感謝！
抱歉, 我一時搞混, 因為上面字打太多, 沒校對完 XD
RAID 定義:
RAID 0 可以將硬碟容量加總,增加讀取速度,但是沒有容錯功能.
RAID 1 可以將資料鏡射(Mirror)一份,而且要浪費同等的一顆硬碟.
RAID 舉例:
RAID 0 的結果為 在系統內看到一顆硬碟容量為 20+20=40G
RAID 1 的結果為 在系統內看到一顆硬碟容量為 20+20=20G (Mirror/鏡射)
RAID 1 的結果為 在系統內看到一顆硬碟容量為 20+40=20G (Mirror/鏡射)
備註: RAID 1 只會以最小那顆硬碟容量為基準, 故加裝另一棵大容量的, 多出來的容量會用不到.
電腦、登山和露營的資訊。
內文搜尋
從 APP 打開
X