因為主機的硬碟很吵，想把三顆硬碟移到NAS放在房間外，透過有線或無線傳輸皆可；
NAS的用法也包含這樣嗎？
因為主機的硬碟很吵，想把三顆硬碟移到NAS放在房間外，透過有線或無線傳輸皆可；
NAS的用法也包含這樣嗎？
2016-01-08 18:26 發佈
，所謂的頻寬，其實很簡單，就是最大的傳輸極限速度，這個部份無論是有線或是無線網路，都可以勝任，所以不會有問題，但是如果是效能表現部份，無線網路就完全無法做為傳輸使用媒介了，因為無線網路的反應速度非常的慢，因此無法用在小檔案的利用方面，因為磁碟效能主要就是計算每一次存取的動作，所需要耗費時間是多少，才進而得出的結論，只要IO耗時越短，系統的流暢度則自然越高，如同顯示卡的張數一樣，越短存取時間，而且次數越高，就是代表著畫面越流暢的意思。因為系統主要是以4k~64k為主要檔案大小，因此當要透過128k的網路做傳輸時，就需要更高的反應速度要求，才能滿足128k才傳輸一次的網路使用條件，否則速度將會變為減半的結果。
rm2060 wrote:
WINDOWS系統...(恕刪)
簡單來說，就是最少要是兩顆RAID0，才能達到本機時候的效能表現，這還只是一般硬碟的算法，如果是所謂的NAS專用，可就不只是兩顆而已了，不過我的要求，通常是遠高於一般要求的，所以也許你是能接受也說不定，上面指的都是數學計算原理得到的結論。
辨識方式很簡單，只要跑HD TUNE就可以知道了，重點在於時間的部份，頻寬多大則完全與系統無關，因此可以不必理會。
這麼說明好了，我們假設執行10s測試時， SSD它的每次存取時間是1s,而傳統硬碟則是10 s, 那麼兩者的總傳輸量，當然就差了10倍，看似都跑了10秒時間，SSD是做了10次傳輸，但HDD卻只有一次，即使SSD執行一次只有10MB，而HDD是100MB,但是兩者實際上是一樣快的，這時候可不能認為HDD的100MB比較快。(上面只是比喻，實際上SSD是HDD的100倍差異)
WIFI的速度對照我已經貼過百次不止了，所以你可以自己嘗試比較，WIFI是絕對不適合系統小檔的，原因就是上面那般，看似一樣快，但是WIFI實際上確實非常慢的。
內文搜尋
從 APP 打開
X