華芸 asustor AS-304T 組 12TB RAID [WD Re 4TB RAID 5 或 WD Red 6TB RAID 6]

向各位請教,以華芸 asustor AS-304T 組 12TB RAID,若考慮 Non-recoverable read errors per bits read {每位元讀取發生無法復原的讀取錯誤),用四顆 WD Re 4TB 組 RAID 5 還是用四顆 WD Red 6TB 組 RAID 6,那個組合的 RAID 重建成功率較高?

注:
WD Re 4TB - 每位元讀取發生無法復原的讀取錯誤 < 1 in 10^15
WD Red 6TB - 每位元讀取發生無法復原的讀取錯誤 < 1 in 10^14
2015-06-21 22:16 發佈

hkskychan wrote:
向各位請教,以華芸...(恕刪)


以 4 bay NAS 來說, 組 RAID6 的意義不大. 例如以 2TB * 4 hard drive 為例.

RAID6 可用容量為 2TB*2 = 4TB, 說不定你建 RAID1 兩組來應用會較佳. (可用容量同樣是 4TB)

以你的 case, RAID5 會是較好的選擇.

FB: Pctine
pctine,兩組 RAID 1 對我的意義不大,因為我的目標是使用 4 bay NAS 組一個 12TB 的可用空間,而我第一時間想出用四顆 4TB HDD 組 RAID 5,但為了提高重建成功率,我再想出兩個方案:

(1) 四顆 WD Re 4TB 組 RAID 5
維持 RAID 5,從消費級HDD升級至商用級HDD,以降低"每位元讀取發生無法復原的讀取錯誤"來提高重建成功率

(2) 四顆 WD Red 6TB 組 RAID 6
維持消費級HDD,從 RAID 5 升級至 RAID 6,以增加"允許硬碟損毀顆數"來提高重建成功率

已知方案(1)的成本較方案(2)低,但不知那個方案的重建成功率較高,所以向各位請教。

我知道這問題並無絕對答案,但希望以機會率作比較,請問各位懂得計算嗎?
想那麼多 你這台在重建rebuild 的速度就有可能把你的RAID搞掛了,而且又是4T/6T 起跳的,請在找規格好一點的吧

hkskychan wrote:
pctine,兩組...(恕刪)


看起來好複雜, 不管你採用何種方案, 建議你還是要多一個備份方案.
FB: Pctine
個人是raid6*2然後手動備份…硬碟就是聯合國的……
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?