• 4

能取代dropbox的nas

想請問各位版上的先進

去年我買了dropbox 1000gb的雲端硬碟,
至今用了約400g,
這幾天再上傳了約300g資料,
(資料多為教學檔案word.pdf.jpg居多,檔案小,數量多)
但速度變得異常的慢,(網路環境為中華100m/40m測速沒問題)
光下載網路清單就好幾天,
一直無法同步到其他電腦,
這是之前沒遇過的,
因而興起nas的念頭,
想請問
共3台電腦須互相同步檔案,(家中,2個辦公室)
電腦都有2T以上容量,
請問有適合的NAS嗎?
請幫我推薦,感恩!
2015-04-12 18:48 發佈
文章關鍵字 Dropbox NAS
你應該要選擇國內的雲端空間,中華電信,伺服器建構在國內速度才會快,DROPBOX 是在國外,速度當然會比較慢。


NAS 速度要看你家裡的上傳頻寬,你至少要申請上傳 100Mb 的網路,不然也只是比DROPBOX 快一點點而已。

同時間多個人要下載檔案,NAS 不會比雲端空間快。

雲端空間的資料保護,會比NAS好。


lear1010 wrote:
想請問各位版上的先...(恕刪)


你所需的容量初估約 1TB, 如果每日異動的檔案, 即每日傳輸的檔案不多的話, 自購 NAS 可能會比租用雲端空間來的經濟些.

國內幾家 NAS 廠商的產品如:
Synology Cloud Station 套件. 入門級可以選擇 ds215j, ds214play.
QNap Qsync 套件 (建議用 bittorrent sync 套件取代), 如 TS-231...
Asustor 可安裝 bittorrent sync 套件. 入門機 AS-202TE...

上述的組合應該可以符件你的需求.

另外你也可以結合公有雲(Cloud Storage)及私有雲(NAS), 日後有些更重要的檔案, 可以再設定自動同步至 dropbox, google drive 等雲端空間. 所以在考量公有雲及私有雲時, 並不見得非得選邊站.





FB: Pctine
要同步處理這麼多的檔案,我自己試過入門機器用起來相當的吃力
幾乎很難使用
外加自己組NAS還要顧到硬碟損壞的問題

所以建議同步時,不要使用全部檔案同步,同步常用的檔案就好
剩下的檔案可以透過網頁版去作搜尋跟下載

fanuan wrote:
要同步處理這麼多的檔案,我自己試過入門機器用起來相當的吃力
幾乎很難使用...(恕刪)


入門級 NAS 跟 cloud storage 同步涉及到所使用的頻寬, 以上所提的 NAS 讀取至少都在 50MB/sec 以上, 跟大多數人使用的上網頻寬相較(大多小於 100Mbps) 還是快很多, 所以 loading 並不會太重.

當然這還涉及到 cloud storage 提供的 API 能不能讓 sync 程式快速的找出異動的檔案. API 提供的功能夠聰明, 同步起來就省事多了.
FB: Pctine

lear1010 wrote:
(資料多為教學檔案word.pdf.jpg居多,檔案小,數量多)...(恕刪)

檔案小、數量多,我個人建議 不要同步 ,直接在 NAS 上進行增刪修改就可以。
把 NAS 使用網路芳鄰 掛上自己電腦,所有處理都直接反映在 NAS 上面,其他的電腦也都依樣使用網芳和NAS溝通就好。

若檔案大,那就要透過 同步 來進行,否則網路頻寬會被整死。
推薦 DS-214play 或是 DS-415+ Synology 的機器,目前在軟體支援度方面比較好,也比較親民化,對於新手來說比較容易上手。

其他的可能在防火牆那邊就會讓您傷腦筋。 當然若您是大公司,前面有硬體防火牆的話,當我沒說......
如果沒有雲端備份的需求,僅是要多台之間同步資料,有個東西叫「BitTorrent Sync」,樓主您可以測試看看。
Dear all,

這個問題剛好我這幾天在 NAS 網路磁碟伺服器 使用者俱樂部 回覆過,我把它整理一下,複製貼上來:

小檔案的傳輸速度慢,和佔用太多資源,與系統設計和演算法有關,而不僅是 NAS 的限制。我曾經因為 Synology DSCloud 的 Desktop Sync 相對於 Dropbox Client, BoxSync, Copy.com Desktop Sync 佔用太多 Desktop CPU 資源而放棄使用,Dropbox Client 就沒有這個問題,Box Client 會因為低頻寬問題導致效能低落。

我個人目前最滿意的是使用 FreeFileSync 同步或直接覆蓋遠端網路資料夾,速度快,簡單,跨平台,又佔用較少的資源。目前我都使用它執行測試,我很確定可以大幅降低對 NAS 與 Local Desktop 的 CPU 佔用,而且符合我的需求。

FreeFileSync 在 Desktop Computer 執行,我將 NAS 分享磁碟掛載在 Local,利用 FreeFileSync 比對,與同步工作。他也有 Real-time Sync,在背景同步。缺點在於沒有時間版本,如果要恢復特定時間的版本,是無法滿足這個需求。

他的執行效能會隨著使用的網路傳輸協定有影響,也會與兩端的傳輸方式相容性有關,當然也會受限於 Desktop 本身的磁碟效能。

Wish it helps!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes

amigotechnotes wrote:
Dear all,...(恕刪)


多人協作下,我個人會比較考慮直接引入SVN,甚至用到Git。

不單只是有sync,該有的版本控制、同步、分枝與整合等都有了。
而且使用者更動完,只要commit上去就搞定。(也可以自動設為auto commit)
系統會自動做差異化同步update上去,速度相當快。
sync download也是,即使是一大堆小檔案,速度也很快,而且還可以選擇哪些要同步就好。

有問題? 做個Branch分枝備份,然後整個rollback回去某版本就好

要說缺點,就是需要一個人管理(尤其是要有Milestone的觀念,還有svn可能會遇上衝突問題)。
另外就是要教使用者如何使用與養成習慣。
不過優點是大於缺點的,尤其是比較大的編輯project(比如個人寫長篇小說),或有大量檔案要分工協作編輯的時候,就很清楚顯示出其優點。
Dear 明月下的清風,

git 在同步與備份確實好用,特別對已經熟悉的程式設計師。

記得 git 的一個問題在於即使從 client 刪除掉一個目錄,依然會持續保存,除非重新建立。這可能會影響使用者的習慣。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?