Seagate NAS 救援碟搭 NAS 每顆殺 1000

pctine
個人積分：5084分
文章編號：54380780

5084分

樓主

2015-02-06 17:47

今天收到 seagate 發的 News, 有點不太相信, 現在硬碟廠商這麼拼. 非廣告僅分享.

活動方案詳細說明

Seagate NAS 救援硬碟是最近推出的服務, 基本上就是數款 NAS & AV 硬碟, 每顆額外加上 NT$1000 就提供資料救援服務, 但現在搭 Synology 1 or 2Bay 全系列 NAS, 就將其中一顆免費升級為 NAS 資料援援碟.

Seagate NAS 救援碟搭 NAS 每顆殺 1000

(圖片取自 News)

不過 seagate 發的 news 和 coolpc 提供的資訊好像不一致, coolpc 上面提的是搭任一款 Synology NAS (但 Seagate指的是只限 1/2 bay NAS, 而且只限一顆), 每一顆 NAS救援碟都折 $1000, 這樣就等同於用 Seagate NAS 硬碟的價格, 但 Rescue 的服務免費送.

看這個圖就很容易懂了!
Seagate NAS 救援碟搭 NAS 每顆殺 1000

例如 DS214play 2bay NAS, 搭 NAS救援碟(VN001)的價格, 和搭 NAS 碟(VN000)是完全相同的.

說真的! 這樣搞應該會提升不少 Seagate NAS 碟的市佔率. 另一方面可以推廣剛推出的資料救援服務. 另一方面 Synology 也藉此機會和其他 NAS 廠商做出差異化. 但這次不是在產品上, 而是在服務上做提升. (這補貼的比例不曉得到底是要怎麼算?

)

多種方案
現在看起來似乎有兩種方案, 一種是 seagate 官方所提的只限 1 & 2 bays NAS, 只升級一顆硬碟, 參與活動的店家較多, 另一種應該是 coolpc 自己推的活動, 不限購買的 NAS bay 數, 每顆 seagate NAS 碟都折價.

2015-02-06 17:47 發佈

文章關鍵字 SEAGATE NAS NAS 1000

a19560714

a19560714
個人積分：226分
文章編號：54405924

226分

2樓

2015-02-09 1:21

pctine wrote:
說真的! 這樣搞應該會提升不少 Seagate NAS 碟的市佔率. 另一方面可以推廣剛推出的資料救援服務. 另一方面 Synology 也藉此機會和其他 NAS 廠商做出差異化. 但這次不是在產品上, 而是在服務上做提升. (這補貼的比例不曉得到底是要怎麼算? 笑)...(恕刪)

應該是雙贏局面，在這狀況下，我原本 2TB 那個硬碟容量不足時，可能就會考慮改用他的硬碟。

三年保固本來就是硬碟廠商所提供的服務，每個加1000元算是在替硬碟買個『額外保險』而已，且也不見得買保險的都會有出險狀況，否則保險公司早都倒光光了。

搭配 2bay 以下型號，主要應該是要規避 raid5 那種比較複雜的救援環境，且 Synology bay數也無法自行任意擴充，整體來說環境比較簡單一些。再說系統目前一個月至少一次的硬碟健康檢測報告，也可及早讓使用者能預先防護資料毀損狀況，因此個人猜想，這項保險工作應該是穩賺不賠的生意。

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：54405990

5084分

樓主

2015-02-09 1:35

a19560714 wrote:
搭配 2bay 以下型號，主要應該是要規避 raid5 那種比較複雜的救援環境...(恕刪)

詢問過, 並不限 2bay 以下, 例如買 5 bay 就可以加購五顆 NAS 硬碟, 免費升級救援服務.

FB: Pctine

a19560714

a19560714
個人積分：226分
文章編號：54406029

226分

4樓

2015-02-09 1:45

pctine wrote:
詢問過, 並不限 2bay 以下, 例如買 5 bay 就可以加購五顆 NAS 硬碟, 免費升級救援服務.

其實這樣也沒差，反正多個硬碟多買份保險，5bay機種，除了可賣5個硬碟外，還多了5000保險費收益。相信這應該會成為其他廠牌爭相效尤的方案。

或許將來 raid5 就不會讓人這樣感到恐怖了。

downtodo

downtodo
個人積分：4570分
文章編號：54407922

4570分

5樓

2015-02-09 9:54

怪怪的促銷，安全性真的有這麼差嗎? 需要用到救援，那NAS 的資料安全性，不就是雞肋。

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：54408066

5084分

樓主

2015-02-09 10:05

downtodo wrote:
怪怪的促銷，安全性真的有這麼差嗎? 需要用到救援，那NAS 的資料安全性，不就是雞肋。...(恕刪)

這跟車子買保險一樣, 一般車子安全性也沒有那麼差, 如果你好好保養的話, 但凡事就怕萬一.

前面網友也有提到重點, 保險公司賭的就是你不會所有的人都出險, 硬碟廠商新推出服務藉此推廣, 而 NAS 廠商也藉此加送的服務提高銷售量.

FB: Pctine

a19560714

a19560714
個人積分：226分
文章編號：54408795

226分

7樓

2015-02-09 10:53

downtodo wrote:
怪怪的促銷，安全性真的有這麼差嗎? 需要用到救援，那NAS 的資料安全性，不就是雞肋。

其實這種『硬碟資料救援保險』比其他的壽險、健保、產物險安全的多，因為後三項都會有『詐領』的風險存在，但是硬碟資料救援，肯定沒有詐領的風險(因為詐領除了可能要停用最長15天外，也得不到額外好處)，且投保的標的物，又是自家產品，產品的品質和狀態自己公司可完全掌控，不像壽險之類的，保險的對象不是自家生產，『品質』無法完全掌控。

1000 看似不多，但已佔 20%~40% 的價格(容量越低比值越高)，因此這項服務開啟後，可望大量促銷高容量的產品，使那些原本依照容量需求逐年等待價格調降時，再行提高容量的人，因為容量和價格的比值產生變化，而改變採購方針。

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：54427557

164分

8樓

2015-02-10 14:35

保險也只保三年,基本上體質好三年內不壞,你根本用不到,多花錢買的等於是多賺的,再以或然率來說,一千個中一個,等於是一千人幫你攤救援的費用,1000x1000等於100萬,一硬碟救援也就十幾二十萬最多,廠商還賺到有剩
其實有做好備份,這根本用不到,千萬不要依賴這保險,因為資料去了可能只有九成回的來,而且資料外流的風險要冒,若裡面又有版權疑慮的內容是否又會引發另一個不必要的問題?
最後更重要的是時間損失,很多重要的資料都經不起長時間的救援,斷線一天跟三天可是很大的差別,更何況你斷線可能會長達15天

0931779549

0931779549
個人積分：1464分
文章編號：54428747

1464分

9樓

2015-02-10 15:56

pctine wrote:
今天收到 seaga...(恕刪)

終於..有針對人品問題提出的服務項目了...
我人品常常不好，這對我很實用啊...@@

SaltyKitchen

SaltyKitchen
個人積分：0分
文章編號：54449011

0分

10樓

2015-02-11 20:45

好像替 NAS 買保險

會增加我買 Synology & Seagate 的意願 XD
(總是很害怕硬碟出問題........)