看規格這兩台的網路讀寫速度差不多，看來主要差異在於虛擬機的執行。快一點的 cpu 與多很多的記憶體能讓後者 run 的比較順。
不過，這兩台的差價也在一萬元以上，已足以去買一台效能高更多的電腦了。請問除了比較不占空間之外，有什麼理由需買更高貴的機種，而不是實用款外加一台PC 呢?
uglycat wrote:
有什麼理由需買更高貴的機種，而不是實用款外加一台PC 呢?...(恕刪)
TS-253 Pro 在機構成本上應該比 TS-251 高些, 不過你的分析也沒有錯, 這兩台的價差照理說不應該有如此大, TS-251 在推出時的價格印象中比現在高蠻多的, 猜測 TS-251 1GB RAM 現在價格 $11,000 應該是有點市場策略的關係, 因為 TS-251 的效能比其他廠牌大部份的 Intel Atom D2700/D2550 Base NAS 高不少, 但價格上卻又更低, 所以感興趣的人自然不少.
當然如果你本身不跑 VM, 那麼 TS-251 1GB RAM 的版本應該就很夠用了. 日後如果要跑 VM, 再擴充至 4GB RAM 就夠了.
FB: Pctine
uglycat wrote:
看規格這兩台的網路讀...(恕刪)
我也是最近添購QNAP TS-253，不過我的機器不是直接買原廠的8GB機種，而是額外店家幫我記憶體升級到8GB的。而我自己本身也同時有一台Synology 412＋的機器，目前我同時使用兩個平台，Synology我是把它用於儲存影片、音樂、圖片、軟體程式和電腦的定期備份用。而QNAP則是用來跑WIN7的虛擬平台，而平常我都拿來跑金融資訊軟體等比較偏向商務的用途（EX:CMoney理財寶、嘉實XQ全球贏家、券商軟體），因為上述軟體有部分只能以一個帳號同時使用，若同時要分享給別人使用，又要保持資料的完整性，只需要給要分享的人QNAP的一組帳號密碼，就可以在同一台電腦使用了。以上是我目前的使用心得，提供與您分享。
pctine wrote:
TS-253 Pro...(恕刪)
其實我已經擴充到 8G 了，跑 Win7 還算順，但實在不快。若為了更快升級到 x53 pro, 當然會快些。但我似乎隨便一台一萬元的電腦+4G RAM 都能比 x53 pro 快。所以感到有點矛盾。
uglycat wrote:
請教您，您要分享的電...(恕刪)
其實以我自己知道的範例來舉例，像一般大學的研究室，或許都有購買昂貴的軟體，但研究室不可能發給每個研究生都一套正版授權安裝於各研究生私人的電腦。目前很多研究室都採取，在研究室買一台高端的伺服器（ex：ibm or hp），然後將正版軟體集中安裝於這台伺服器上。當某同學A有需要軟體去跑一些程式，只要將要跑的資料上傳到這台伺服器，然後就可以做運算。當另一位同學B也需要軟體去跑一些程式，他只要等同學A使用完並登出後，即可接續的使用。而上述的例子，以往都需要採購高端的設備，但是現在卻只需要一台nas，即可辦到以前需花費幾十萬的設備投資，現在只需要不到三萬就能達成。這就是我看重QNAP的原因。謝謝
VIVAVIVA wrote:
其實以我自己知道的範...(恕刪)
我了解你的意思。只是，Win7 一樣可不關機當作伺服器來服務大家，所以似乎並不一定需要買高價的 server (就像用 NAS 的 VM 一樣可滿足你的需求). 當然, NAS 上可安裝多種 VM, 每次啟動一個或數個，這比 PC/單OS強，不過，PC 也一樣可安裝多重系統開機或安裝虛擬化環境來抗衡(不過，就需更多RAM以致拉高成本了)
我只是在想到底何種應用，採用 NAS with VM 才比 NAS only + PC 有更高的性價比。以 TS-251 1G + PC vs TS-253 Pro 8G, 後者除了比較省電以及較不佔空間, 不知還有何優勢?
以我的經驗，VM on NAS 存取 NAS 上的資料，似乎還得透過網路 (的樣子)，若能直接讀取，在存取資料上就有優勢。
內文搜尋
從 APP 打開
X