如果只是備份用途,QNAP TS-212E 是否夠用?

因為有預算考量,又看到pchome賣的很便宜
想請問有在使用nas的網友,如果只是拿來備份1台pc及1~2台nb的資料,這台機型是否就夠用了?
2014-12-02 12:49 發佈
文章關鍵字 212
單純以你現在的備份需求是夠用的,

但是我不知道你用了以後會產生多少新需求



到時候可能就會有人建議你 TS-251 之類的, 或是相似價位的產品出來


KengChung wrote:
因為有預算考量,又看...(恕刪)


如果你指的是平時用隨身碟備份, 那麼改用 TS-212E 應該也夠用. 它裡面有附一個 QSync 軟體, 可支援 pc windows or Mac, 用法類似 Dropbox, 可以直接拿來做為電腦備份及同步之用.
FB: Pctine
Dear KengChung,

我最近也開始使用 Synology CloudSync for Mac 搭配 Synology DS-214SE 的 Cloud Station 服務,除了客戶端消耗許多 CPU 資源外,傳輸速度也遠不如 nfs,後來我改用 nfs service 搭配 FreeFileSync 手動同步,速度比較理想,而且也不需要總是開著電腦,當然,需要一些設定上的技巧好在兩台不同作業系統的電腦之間分享檔案

如果您使用 QNAP,他也有提供客戶端給 Windows 與 Mac,同樣要一些微調。因為沒有 Linux 客戶端,我就沒有選擇這個方法。也還是用 nfs service 搭配 FreeFileSync 手動同步到 QNAP TS-119PII

我的策略是分別備份到 Synology DS-214SE 與 QNAP TS-119PII,平常比較常開啟QNAP TS-119PII,每個月再同步到 DS-214SE,另外 Mac 也有搭配 Time Machine 備份到 QNAP TS-119PII

您感興趣的 QNAP TS-212E 使用 Marvell 1.6 GHz + 256MB RAM,應該與 TS-112 的 Marvell 6281 1.2GHz + 256MB 和 QNAP TS-212P 的 Marvell 6282 1.6GHz + 512MB RAM 接近,附上效能比較給您參考:



資料來源:

1. Using Microsoft Networking via Samba with QNAP TS-112 and LevelOne GNS-1001
2. Performance Comparison on Backup Linux Files to QNAP TS-212P

提醒您,使用 SSHD 或 SSD 對於這兩機型並沒有任何顯著的傳輸速度提升效率,預算有限請使用傳統硬碟即可~





資料來源:

1. QNAP TS-269L File Transfer Performance Report
2. QNAP TS-119PII with Seagate Laptop SSHD and Kingston V+100 SSD File Transfer Performance Report
3. QNAP TS-119PII with Seagate Laptop SSHD and Kingston V+100 SSD File Transfer Performance Report

Have a nice day!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
Dear KengChung,

如果您未來考慮使用作為 Database 或執行應用程式,如 SugarCRM,資料多一分保障,設定方式也很簡單:根據Using NAS as your Database Server,QNAP 需要啟用 Enable TCP/IP networking,不會太複雜。

附上 QNAP TS-119PII 執行 Database 與 SugarCRM 的效能給您參考:



資料來源:

1. QNAP TS-119PII and TS-269L as a MySQL Database Server Performance Report
2. QNAP TS-269L as a SugarCRM Application Server Performance Report
3. Using NAS as your Database Server

如果開放對外存取,請一定要注意資訊安全,相關設定方式請參考 Synology Security Issue and How-to Harden your NAS。建議還是透過 VPN 從內部 IP 存取 NAS 比較保險,否則遇上 SynoLocker 事件就麻煩了!

Have a nice day!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
Dear KengChung,

最後,也因為看到您的這篇文章,我看到 Thecus N2310 也在促銷,因為我的需求比較單純,只透過 nfs 存取,也正在考慮添購同樣入門的低單價 N2310 取代 Synology DS-214SE 作為常設 NAS,因為記憶體多一倍,快取可以增加,而且整體耗電量很小~

Synology 214SE 我打算拿來當作是研究機,因為 Synology 今年被攻擊兩次,我想繼續升級 DSM,好隨時跟上他的新版本,分享資安設定。目前因為硬體規格較差,而且避免每次升級等待穩定前的小毛病,選擇保留在 DSM 4.3,僅供內網存取。

DSM 可以參考 Downgrade Synology DSM 手動降級,我考慮到升級作業系統的風險,只會加入安全性補丁,避免新問題不斷。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
謝謝各位的意見,打算先買1台低階2bay nas來試試看。

暫時先裝1個3tb硬碟,排程備份pc及nb的照片(raw檔,目前合計已經有1.1t了,外接硬碟備份中)

如果之後轉行以攝影為業,再買4bay nas,這台低階的就用來備份4bay nas的資料。
Dear KengChung,

我認為先投資低單價的 2-Bay NAS 是好的 trial-run 戰術!

另外,您也可以將外接硬碟接在 NAS 上,排程自動將 NAS 資料備份到外接硬碟,增加一份保障!

Have anice day!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
KengChung wrote:
因為有預算考量,又看...(恕刪)



個人的想法是:如果沒有很在意傳輸效能跟其他網路應用的話,入門時選用低階的機種應該就夠了!不過還是有個觀念想分享給大家,就是:備份要多重才有保障,也就是說不要集中在相同個地方,要分散備份才會降低資料遺失的風險!必竟「硬碟是消耗品!」
感謝在Mobile01幫助過我的人~~謝謝您
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?