ASUSTOR AS-608T
QNAP TS-869 Pro
Synology DS1813+
===================================
有接觸過這三台的朋友, 我想問一下各位的使用經驗, 以及設備可靠度(7*24, 不考慮硬碟可靠度)跟售後服務的狀況.
當初買是因為雖然價格不便宜，但是因為用過1bay所以覺得還挺好用，
但是1bay的不能raid，硬碟壞了就吐血，花了五千去救援
用到現在是機器是沒有問題的，也沒有去保養它，或是照顧它，灰塵多了也就外觀擦擦而已
可靠度和要壞掉我想應該還不容易發生，用了兩年多了吧，
我認為目前cpu好像不是它最快，但是店員說它的軟體寫得比較好
我個人認為使用上開關機會慢一些，其餘我的需求不是很複雜，只是存放備份檔案
很夠用吧...因為以前備份檔案東一個西一個很困擾，
目前單顆硬碟好像可以到4TB，8bay像我這種普通人用是很足夠了，
我也只用了4bay，剩下四個空著備用，raid很好，
有壞掉就拔下來插上去就會重組，但是重組的時候資料只能讀取不能寫入，
大致是這樣，也有親戚買華雲，說速度很快，不過它是i3比較貴只有4bay，
拿來放影音撥放用
大家好～很榮幸到這裡喔！！
希望能吸收許多知識，也可以分享一些事
猛然發現你問的是較舊的機型，
TS-869 Pro 和 DS1813+ 都是 2013 年開賣的機種，
這三台基本上應該是用同一顆 CPU，
DS1813+ 記憶體最高可擴充到 4G，其他兩台到 3G，
DS1813+ 沒 LCD，其他兩台有，就看你自己覺得 LCD 重不重要。
軟體方面，ASUSTOR 可能稍弱，但就我知道的是 ASUSTOR 有個功能是 Synology 沒有的，
名稱我一下子想不起來，只是不知道你會不會用到，不過那功能是企業會用到。
QNAP 和 Synology 最近都經歷資安問題，
Synology 已經處理完畢，QNAP 就要問下板上的使用者情況如何了。
設備可靠度的話，你要先想想使用地點的電源供應是否穩定，
如果電源不穩定對設備可靠度(特別是硬碟可靠度)有很大影響，
我朋友公司的 NAS 因為捷運松山線施工一天到晚跳電，又不願買 UPS，
兩顆硬碟死掉一顆。
>> 名稱我一下子想不起來，只是不知道你會不會用到，不過那功能是企業會用到。
你指的是 S3 休眠模式嗎? 但這個好像並非企業必用功能.
>> QNAP 和 Synology 最近都經歷資安問題，
>> Synology 已經處理完畢，QNAP 就要問下板上的使用者情況如何了。
Synology 那個問題在之前 firmware 更新時已修正過.
至於 QNap (click here)那案例極少, 還不確定到底是不是真的有漏洞.
FB: Pctine
8bays 全部行 Raid6, 用了port trunking, 速度還可以, 只可以說 869pro 4TB x8 21TB, 67% 滿, 若有一隻硬碟需要 rebuild 需時 3.5 天, Degraded mode速度 與正常無異, rebuild 時基本用 1812+, 所以不知 rebuild 時速度是否慢下, 也不會在 rebuild 時碰檔案 ^^"
若要再換的話會選 Qnap, 因為 RTRR 是我最常用, 手上也有 453pro 可加一個 UX-800P, 不過太多東西在一個 NAS 上心裡有點虛....
1812+ or 1813+(我想只多了 2個lan port) 我基本只當他做 869 的 offline backup, 不是 7x24 所以不能給太多建議
Tomcat21 wrote:
我目前的功能只需要純NAS, 其他的功能都不需要.
另外, 我比較好奇, CPU究竟有多大的影響?
8Bay 全上 4TB 跑 RAID6 的狀況下(R/W only)
Atom 會慢到讓人想砸機器嗎?
還是用戶多才會受影響?
...(恕刪)
你所提的三台在硬體規格上大致相仿, 都是 Intel Atom 2.13GHz CPU, Synology 那台為 GbE port*4, 其他二台為 GbE port*2.
至於耐用度如何? 這三台小弟都沒有用過, Synology 只用過它前一代的 DS1812+, 而 QNap 只用過其 4 Bay 產品, Asustor NAS 試過其更高階的 AS-7010T(10Bay), 以機構設計上, 小弟比較鍾意 QNap & Asustor, 因為其為金屬機身及金屬硬碟匣, 在質感上及剛性上比較好, DS1812+ 在機構上就塑件較多, 偶而會發生硬碟匣密合不足, 發出共振音. 就通常把它再壓一壓就好了. 細項零件等以前會比較注意, 如 QNap 風扇之前拆過大多用雙滾珠軸承的, Synology 5bay & 8bay 記得是用油封軸承, 但近來比較少去拆機器了, 不確定之後新的機種是否有改變用料.
售後服務上小弟是覺得三家都做的不錯啦!
至於你提 RAID 6 用 Atom 會很慢嗎? 印象中之前測過 Atom D2700, 四顆還是五顆硬碟建 RAID6, 速度上也還好, 並不致於太慢, 但你問的到底多少 client 同時存取會有較明顯的影響? 這就很難評斷了, 因為每個 client 存取 NAS 的方式不同. 我會建議你用自身的預算來評估就好. 例如你所列的這個等級的 NAS, 一般公司應用上小弟會建議在約 50 人以下的公司使用, 如果只是存存文書等, 不會有很頻繁大檔的需求, 或許在 50-100 人的企業也能適用.
至於如果你是個人用, 就不用考慮太多. 不管用 RAID5 or RAID6, 對你而言不會有太大的感覺. 但前面很多前輩有提相當多的建議了, 個人使用上以及對於資料的重要程度不同, 是否要用 8 bay 來建 RAID6? 如果資料真的沒有那麼多, 或是單一 volume 沒有那麼大的需求, 儘可能不要去切那麼大的 volume 出來, 在安全性上會比較好.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X