NAS 4bay 不到一天先後掛掉2顆HD

thunderbird
個人積分：873分
文章編號：51380700

873分

樓主

2014-07-31 10:10

先說不是我的NAS
我的NAS有異地備份，所以就請高堤貴手不要責備異地備份問題

NAS用RAID 5，1TB*4
原本先掛掉一顆，後抽換一顆新HD救援
沒想到復原中又突然掛掉另一顆HD

若要送HD救援公司，是送4顆還是送壞掉的2顆?
突然壞掉應該是壞HD的IC版吧，救回的機率應該比較高吧

HD是用WD 黑標 1TB
5年前剛來不到2天就掛掉1顆
後續又陸續掛掉2次

這是最慘的一次

2014-07-31 10:10 發佈

文章關鍵字 NAS 4bay HD

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：51380799

5089分

2樓

2014-07-31 10:15

thunderbird wrote:
NAS用RAID 5，1TB*4
原本先掛掉一顆，後抽換一顆新HD救援
沒想到復原中又突然掛掉另一顆HD

若要送HD救援公司，是送4顆還是送壞掉的2顆?...(恕刪)

都錯! 五顆標示好, 都送去. (最好你的NAS一起抱去)

FB: Pctine

thunderbird

thunderbird
個人積分：873分
文章編號：51380928

873分

樓主

2014-07-31 10:21

pctine wrote:
都錯! 五顆標示好,...(恕刪)

了解

有這方面價格合理的HD，可以救NAS的救援公司可以提供嗎?

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

newander

newander
個人積分：11分
文章編號：51380989

11分

4樓

2014-07-31 10:23

thunderbird wrote:
先說不是我的NAS我...(恕刪)

1. 我也遇過，由其是同一批進的硬碟，滿容易發生一顆死了，其他顆也開始隔屁了。

2. 五顆一起送的機會會比較高，現在要的是先冷靜，把硬碟作好標示。不要一會拔來拔去，就亂掉了。先把每顆硬碟的位置作好記錄，再來是你對每顆硬碟作了那些事。

3. 若在自己沒有把握的情形下，不要嘗試自己去對硬碟作治療。

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：51381413

5089分

5樓

2014-07-31 10:43

thunderbird wrote:
有這方面價格合理的HD，可以救NAS的救援公司可以提供嗎?...(恕刪)

價格合不合理因人而異, 這完全看你認為這份資料的重要性而定, 這家是小弟幫人送過幾次都救回資料, 內湖的淩威科技, 第一次送去救資料應該是 20 年前的事了. 你可以參考看看.

FB: Pctine

hsiang11

hsiang11
個人積分：43分
文章編號：51381802

43分

6樓

2014-07-31 11:02

我覺得這有分吧
如果原本壞掉的只是壞軌smart出錯
再把硬碟丟回去應該還可以辨識到陣列
看能拉多少資料回來
如果是完全讀不到的話那就真的只能找救援了

downtodo

downtodo
個人積分：4735分
文章編號：51386928

4735分

7樓

2014-07-31 15:19

用raid 6, 可以允許一次壞兩顆，我有好幾顆硬碟剛好過保固期就壞了。

可以的話每兩到三年就更新硬碟，不管它有沒有壞，一次更新一顆，隔段時間再更新，依此類推直到所有硬碟更新完成，硬碟是消耗品，同一批一起掛的機率還是會有的。

thunderbird

thunderbird
個人積分：873分
文章編號：51389370

873分

樓主

2014-07-31 17:39

謝謝大家的資訊
聽當事人講送光華某救援公司，NAS的4顆硬碟回復報價5萬多元

總經理震怒中-為何無異地備份
後期的NAS都有用USB HD備份，因出事的是早期NAS無此設備

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

小笨賢

小笨賢
個人積分：4421分
文章編號：51392541

4421分

9樓

2014-07-31 21:18

thunderbird wrote:
謝謝大家的資訊聽當事...(恕刪)

Raid 5 很不安全~~
資料要還原時還要重新計算會大量操硬碟~~

建議使用 Raid 1+0... 不要貪容量~~
萬不要用5

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：51393297

5089分

10樓

2014-07-31 22:07

小笨賢 wrote:
Raid 5 很不安全~~
資料要還原時還要重新計算會大量操硬碟~~

建議使用 Raid 1+0... 不要貪容量~~
萬不要用5...(恕刪)

很特別的說法, 但每種 RAID type 都有它適用的場合, 並不是用操不操硬碟來做評估的.

至於 RAID-5 vs RAID1+0, 在寫入資料時, 都是需要同時寫入到所有的硬碟, 並無所謂那種 RAID type 比較不操硬碟的說法.

FB: Pctine