nas選擇請益 - Mobile01

raguna
個人積分：164分
文章編號：51267523

164分

樓主

2014-07-24 13:15

主要需求: bt, emule效能要好,支援dlna
次要需求: web架站
預算: 4500以下
使用方式:不搞raid,先裝一顆硬碟,空間不夠再裝第二顆,兩個分開做獨立磁區

因為emule支援的不多,目前看到ZyXEL NSA325 v2跟Synology DS214se比較符合需求
ZyXEL NSA325 v2的cpu是Marvell Armada 300 1.6 GHz,RAM 512mb
Synology DS214se的cpu是較新的Marvell Armada 370 800Mhz,RAM 256mb
沒有考慮1bay是因為我看1bay的nas配的cpu跟ram的很低,效能好的價格還比2bay的貴而且效能還比較差
根據smallnetbuilder.com的測試結果ZyXEL NSA325 v2在傳輸效能上比較優
抓bt上來說比較推薦哪一個呢?還是說有不錯的電視盒是更好的選擇?

2014-07-24 13:15 發佈

文章關鍵字 NAS

hsiang11

hsiang11
個人積分：43分
文章編號：51268733

43分

2樓

2014-07-24 14:17

如果說在意傳檔效能
當然硬體越好越快
但是你要在NAS跑服務的話
就要看各廠商開發的介面好不好用了
我只能說很多加入搞NAS的廠商有些是來亂的
不更新韌體介面像小學生沒有什麼功能性
比方說某D牌
不長進的還是不長進
就像有些廠還在功能性手機的時代

S大廠我用過之後還是很認真在更新開發的
其他的廠都有很大的落差

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：51269989

164分

樓主

2014-07-24 15:26

問題在於我需要的不是pc<->nas傳輸快,這部分到還好,smallnetbuilder.com的測試結果應該就能決定了
只是我比較注重的是bt,emule下載速度,這好像沒有測的準的,變數太多,但至少不要下載過不了300k或是放好久都沒動靜,想說ram 512mb對於session數應該有很大的幫助,但如果cpu是瓶頸的話ram大好像也沒用
另外也擔心的是S牌做的系統很花俏會不會很吃ram,剩下分給下載用的ram會更容易不足?
S牌的口碑很好,但256mb的Ram對於未來升級蠻讓我擔憂的(系統升級與外掛安裝)

viphone

viphone
個人積分：274分
文章編號：51270808

274分

4樓

2014-07-24 16:11

這兩個比的話我也只推S牌
NAS的系統比較有靠山
我的DS110j(800MHz, 128M)升上DSM5.0之後
整個又活了過來
之前CPU使用率吃滿的問題不見了反應也比以前好
用Z牌的搞不好沒幾次升級可用

不然小資圓夢的這種設備比較適合你
功耗比NAS大沒多少
CPU跟RAM都是NAS的幾倍

抓BT要看外面的種多寡跟你的ISP
我家空有中華100/40 不及sonet的12/4

3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：51271007

5079分

5樓

2014-07-24 16:23

raguna wrote:
主要需求: bt, ...(恕刪)

這二台相較, 建議 DS214SE, 但你的網頁到底是用何種語言寫成, 是否要搭 database, 預計有多少流量? 這些都是要另外再評估的, 不過 2bay NAS 要低於 $4500, 大概選擇也不多了.

FB: Pctine

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：51271619

164分

樓主

2014-07-24 16:55

pctine wrote:
這二台相較, 建議 ...(恕刪)

php+mysql,小型網站,沒有大流量或大的資料庫,主要是測試用,測試看過ok再挪到正式網頁空間
其實沒有這功能用自己的電腦架起來測試也是可以,甚至可以用虛擬電腦來亂搞,所以這功能不是那麼重要
但如果能放到nas,電腦關機時還是能連線

另外剛好我有用過一台DS-106e(不是自己家裡的),系統只能更新到DSM 2.0-0731
網路上有人修改成08年的型號來升級到3.2或4.0但4.0效能變差,又降回3.2
因為有點小麻煩而且還是沒辦法衝到5.0所以就沒去玩這塊 XD
PS:剛看了一下這台RAM只有32Mb XD

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：51272046

164分

樓主

2014-07-24 17:21

viphone wrote:
這兩個比的話我也...(恕刪)

小資圓夢有在考慮過,但看過原價屋的Bay Trail發現不是少機殼&電源就是少ram,那個價格還是要另外加個一千五,兩千才有完整的電腦
安裝跟設定又是一個麻煩,不知大大有什麼推薦的辦法?
網路上看過的幾個方案有android nas(chrome os x86),freenas,直接架一台win7
但看來看去還是現成的簡單許多,尤其是手機app,外地連nas還有檔案分享什麼零零散散的功能不用想破頭 ^^|||
而且掛掉要重架感覺又要再來一次修羅行 XD

viphone

viphone
個人積分：274分
文章編號：51273235

274分

8樓

2014-07-24 18:37

raguna wrote:
小資圓夢有在考慮過,...(恕刪)

看你要不要讓它裸奔或是有現成的舊物可再利用
別像我用一樣舊物+多花兩萬多塊錢弄台5 bay的DIY NAS(Freenas)

J1900 + 4G RAM + 2K以內的電源系(可以上拍賣找DC直插的搭配一個筆電的變壓器)
上Ubuntu 安裝 QBittorrent + amule
這樣就可以了
網頁的測試環境也沒有問題

3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。

filesystem

filesystem
個人積分：5分
文章編號：51274741

5分

9樓

2014-07-24 20:44

基本上你預算4500以內, 一定就是低階機種了

各家的低階機種效能

不管你買哪一家, 就差不多是那樣

不然一樣2bay的, 有的可以賣到近萬元

買的人是買心酸的?

不搭門號的話, 一線廠4500連一隻堪用的手機都買不到 (除非你買大陸牌)

如果效能對你很重要的話

那可能預算就不能給得那麼緊

不然就是要自己裝一台了

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：51275488

5079分

10樓

2014-07-24 21:28

raguna wrote:
小資圓夢有在考慮過,...(恕刪)

其實選擇很容易, 如果你主要是用來做網頁開發, 那麼自己用一台PC來做會比較簡單, 也不必受限於 NAS 上面的 php & apache 版本, 但如果主要是用來做資料備份, 那麼現成的 NAS 會省事很多.

FB: Pctine