關於兩顆硬碟組Raid 1，
網路上爬文有兩種說法，
一種說是要用同牌同型號，因為相容性才高，效能也比較佳；
另一種說法是要選不同牌或至少不同型號，因為比較容易辨識，也可避免同時掛點。
到底哪種說法才正確呢？
T19930916 wrote:
這問題跟記憶體一樣，為什麼雙通道廠商2支放在一起賣
難道4支都插不同牌子嗎?
關於這問題呢......
不一樣好嗎
記憶體二支同時壞
大不了二支都拿去換
硬碟二顆同時壞
資料找誰賠?
更何況記憶體故障率低
硬碟故障率高
不同的東西怎麼比?
Allengran wrote:
一種說是要用同牌同型號，因為相容性才高，效能也比較佳；
另一種說法是要選不同牌或至少不同型號，因為比較容易辨識，也可避免同時掛點。
都有道理, 但也有盲點~
如果說不同硬碟混用, 相容性不好
那是 RAID 控制器的問題, 軟體沒寫好, 退回重寫
硬碟就剩這麼幾家, 相容性還搞不好?
至於辨識問題, 不該出現在專業的 MIS 上
哪一顆壞掉看不出來就真的是大問題了
老闆: "誰扒了我的硬碟!"
MIS: "閃紅色的那顆我不敢動, 所以拔了綠燈那顆, 紅燈停綠燈行黃登輝嘛~"
老闆: "人資, 明天找個 22K 的來換掉他..."
同款硬碟讀寫上的效能曲線相同, 當然是正確的選擇
如果你一快一慢, 快的那顆能發揮實力?
不就像跑5000的成績, 是看最後一位到達終點來計算
要掛點不同牌也會掛, 你有一顆比較容易掛的, 是不是風險增加
如果是兩顆比較好的, 兩顆同時掛的機率比上面的高還是低?
重點是硬碟本身的穩定性
兩顆都用 WD 黑標, 或者 WD 黑標 + Seagate 企業版, 哪一個穩? 誰算得出來?
其實讓你安心的選擇最穩...
不然買一打乖乖加持, 你還是疑神疑鬼的, 那就
不同型的硬碟可以作不同的規劃
企業版當主硬碟, 放重要資料
其他要重要性低的資料, 或者需要多一個備份當保險的
可以選便宜一點的硬碟, 速度上就不要求了
老闆: "Server 上的 MKV 是誰放的?"
MIS: "我.我..我不敢說..."
老闆: "嗯~ 把他的硬碟空間和網路頻寬加大一點..."
Allengran wrote:
關於兩顆硬碟組Rai...(恕刪)
建議採用原廠相容列表上的硬碟, 再者如果採用相同型號的硬碟, 建議最好也是不同批號的, 採用不同廠牌的硬碟也沒有什麼不好.
當你的 RAID 使用久了就會發現, 當到達一定年限後, 硬碟相繼損壞或同時損壞的機率非常高, 甚至於之前發生某些同型號硬碟本身不良, 造成損壞率非常高的情況.
至於提到所謂兩顆效能不同時被托累的問題, 當然在實務上不要去混用效能差異太大的硬碟去做 RAID1, 例如拿 7200rpm 的硬碟去跟 15000rpm 的併用, 不然效能上不會真的差到那麼多.
況且即使你今天採用同型號硬碟, 若干年後當某顆硬碟壞了, 是不是還是必須面對買不到同硬碟型號的問題?
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X