幾年前陪朋友去買電腦，需求是美工用
老闆推薦intel處理器，理由是浮點運算快，所以開圖快
雖然買後不是我在用，但老闆說快也就相信了
最近陪朋友去買NAS，需求儲存用
老闆推薦還是intel處理器機種，理由也是有浮點運算
這次因價格考量就沒有聽老闆的話
但想問問浮點運算，對NAS使用有差嗎?
開圖快肯定不是因為浮點運算的功勞
我用SSD更快那要怎麼說?
但浮點運算強對圖形運算有幫助的
但是NAS上不是ARM就是Intel Atom的處理器
老闆又扯浮點就說不太過去了
不過也還好啦 至少沒推給你爛東西
有Intel的CPU是不錯的產品
還好他沒說NAS上有AMD的
3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
ARM 比較省電（非 X86）。ARM 就是手機用的那種 CPU。
Intel ATOM 的機種（X86），小筆電用的那種 CPU，速度比 ARM 的快些。但也更耗電，且價格上比較貴。
實際耗電量，要看產品 W 瓦數標示，比較清楚。
ARM 的機種，通常 RAM 不會配很大，那是 ARM 架構的限制。肯定低於 2GB，或更小比如只有 128MB、256MB....之類的。這個如果要跑網站，會很吃力，LAG 到爆。
ATOM 就是 X86 PC，裝 Linux 之類的系統，RAM 如果不夠大，運行會很慢。所以通常 RAM 會比較大，512MB~4 GB。
如果只是單純的：區網檔案伺服器、BT 下載，那 ARM 就夠用了。
如果有要使用附加功能：網頁伺服器（架網站、相簿、雲端空間網頁...等）、資料庫.....之類的，那 ARM 的可能會跑很 LAG，用 X86 的機種會比較好。
但不論那一種，如果真要架網站，NAS 都只是玩具性質。若真要架網站，還是去買台雙核以上的 PC，RAM 裝個 8GB 以上，比較實際。
純粹的檔案伺服器，BT下載機，以：在不在乎耗電量，去做選擇。 ARM 比較省電，整體操作順暢度 X86 比較順一點。看偏好哪一種。
*****************************************
PS.
NAS 有 AMD 的唷
準確的說是：AMD Opteron 陣列櫃
一些 Google 搜到的圖片：
↑ DLL 的，機架式，3U
↑ IBM 的，2U，應該是裝 2.5" 的硬碟
↑ 雜牌塔型的，可裝耳朵上機架，看起來是 5U
內文搜尋
從 APP 打開
X