NAS廠目前二大敵人.
1.硬體:INTEL 內含顯示的CPU, PC廠商人人都可轉做NAS嗎??
2.軟體:FreeNAS 基本軟體功能都有, 不鎖硬體, 人人都可自管NAS嗎??
1.Synology.
積極發展"軟體", 及簡單化操作. 可接可不接防火牆.
走向是"軟體鎖硬體".
2.QNAP.
積極發展"硬體", 附屬軟體好像希望玩家間的自助, 建議要接防火牆.
走向是"硬體我做好, 附屬軟體靠民間".
而二家的"未來性"和"被取代性", 請自行評估吧..........
台灣廠商都加油. 但請善待員工.
國內電腦使用者被微軟造成了斯德哥爾摩症候群而不自知
我是視狀況
公司用且急用，我買現成的NAS就好
因為老闆也要懂怎麼管NAS
我自己用且要多硬碟的
安裝freenas比較省硬體經費
或是安裝Linux來跑服務
3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
aarom5828 wrote:
1.硬體:INTEL 內含顯示的CPU, PC廠商人人都可轉做NAS嗎??
2.軟體:FreeNAS 基本軟體功能都有, 不鎖硬體, 人人都可自管NAS嗎??...(恕刪)
這不算是敵人吧?
Synology和Qnap 從來沒有自己發展processor 和顯卡.NAS裡面的元件除了低階Arm based之外, intel based 都是跟現有PC 主機板上找的到的一樣,就是主機板大小是特殊規格, 重新layout.
FreeNAS本來也只是把X86 linux上的一些軟體套件做個整合,放個好用的WebUI ,Kernel 部份做些跟NAS 相關的修改,兩大廠也是做這件事很久了.
另外不管怎麼樣,不懂網路管理的建議還是把NAS放在router的防火牆後吧,你太久沒有patch相關服務的漏洞最後很容易造成資料外洩,被人入侵.
軟體硬體整合一直都是兩大廠的重點,會買NAS的就是希望操作管理簡單,不需要花時間去maintain然後省電低噪音更是重點
要不然真的厲害的玩家早就自己架各式各樣的伺服器了, 對他們而言買NAS只是多一個重複功能但是又不是那樣快的電腦罷了
aarom5828 wrote:
NAS廠目前二大敵人...(恕刪)
基本上台廠做的出NAS的ARM SOC OR 堪用於低階NAS 不少間
但上的了檯面的只有那兩間..M公司跟F公司
X86系列只有ATOM的..
基本上大型嵌入式系統都是跑的了和尚跑不了廟 比拼只有軟體的份..
還當真有FreeNAS就無敵?..
其實光FreeNAS 兩點你就死掉了(牽扯到授權的問題)
Linux下如何"寫入"NTFS
SAMBA 怎樣把網路弄到破100..(你可以自己弄SAMBA 但是很難弄到破百 若可以你就可以賣授權了)
這授權都是來自同一間公司(之前應該是Q公司有買S公司沒買)
加上如何省電都是技術問題..
NAS沒人顧=隨便進門..
想要開賓士可以用錢買 不代表你需要自己組一條生產線..
kaworu.liu wrote:
SAMBA 怎樣把網路弄到破100..(你可以自己弄SAMBA 但是很難弄到破百 若可以你就可以賣授權了)
這授權都是來自同一間公司(之前應該是Q公司有買S公司沒買)
...(恕刪)
同意+1。
即使功力夠，現在人也不一定願意這麼辛苦，早點下班回家抱小孩老婆不是很快樂嗎？
現在越來越多total Solution的服務，強調所有的配套都弄到好，讓TCO降低。
而MIS是不是就不專業呢？我看未必。
我看我們單位的資訊設備目錄就像看天書一樣，一般人根本就不懂要買什麼。
也不懂各規格細微間的差異與如何互相的搭配應用，採購與驗收要注意什麼細節。
更別說設定與微調系統了，我看他們也是滑鼠點來點去，怎麼我跟著點就有問題哩...
扯遠了，當初用S家的NAS讀寫外接NTFS的硬碟時的確有嚇到。
不管是eSata還是USB2.0的效能都完全一樣，因為NTFS的寫入效能太差。
很久沒有用外接硬碟了，不知道S家現在進步了沒？
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
內文搜尋
從 APP 打開
X