DS213 的 NFS傳輸不如SAMBA?

請教各位大大,

小弟的多媒體播放器HD300A先前是經由NFS連結PC,使用上大部分的1080p訊源都可順暢播放,除了少數演唱會BD-ISO或高流量高清測試片會LAG。

昨日將新購入的DS213設定完畢,HD300A 也正常連結到分享的資料夾,接著試撥原先會LAG的演唱會BD-ISO影片,結果一樣會LAG,而高流量高清測試片看來是卡在HD300A只有100MB/s的頻寬而無法順暢播放。

接著嘗試SAMBA連結,奇怪了,BD-ISO的演唱會影片竟然不會LAG了?!

先前網路上查到的資訊都說NFS傳輸效能比SAMBA好,也因為如此才會將PC設為NFS SERVER,實際使用上也是NFS傳輸效能比SAMBA好,可是現在DS213當NFS SERVER後效果卻相反?

NAS:DS213 with DSM 4.0-2243
PC:WIN 7 64bit with Hane WIN NFS Server

還請各位大大指點!
2012-08-27 14:45 發佈
文章關鍵字 DS213 NFS Samba
bruceping wrote:
請教各位大大,小弟的...(恕刪)


小弟是以 DS1512+ 測試的, 該台 NAS SAMBA read 大約為 100MB/Sec. 於控制台開啟 NFS 協定, 並以 windows 7 mount. 以檔案總管 copy NFS volume 上的一個檔案.



確實相當慢, 如果是用 SAMBA 至少在 90MB/Sec 以上.

但這裡看到的傳輸瓶頸到底是在NAS 端? 還是 Windows 端?

同一個 NFS volume, 由另一台 NAS 以 NFS 方式 mount, 並以 cp command 實測.

DS14> time cp /tmp/test/iobw.tst .
real 0m 52.12s
user 0m 0.03s
sys 0m 23.89s

DS14> ll
drwxrwxrwx 3 root root 4096 Aug 27 22:06 .
drwxr-xr-x 13 root root 4096 Aug 27 03:31 ..
drwxrwxrwx 12 admin users 4096 Aug 27 01:12 DS13_1
-rwxr-xr-x 1 root root 5368709120 Aug 27 22:07 iobw.tst


iobw.tst 這個檔案為 5GB, 花了 52秒複製, 平均速率為 98MB/Sec 以上, 和預期 100MB/Sec 相近. 看來 Windows 7 NFS client 的效能似乎不佳.
FB: Pctine
首先感謝pctine大的回覆

就p大的資料來看,DS1512+當作server,NFS與SAMBA兩者的傳輸效能都是一樣的100MB/S,

可是小弟不解的是,NFS是linux系統的檔案分享協定,對於HD300A & DS213都是linux系統而言,

經由NFS傳輸效能不是才是最佳嗎,怎麼實測數據是跟SAMBA效能一樣?還是小弟的認知有誤?
我猜測應該是HD300A有對SAMBA做優化, NFS則沒有, 畢竟大部分人應該都是用SAMBA連PC分享出來的東西

NFS也是需要優化的 XD
http://tldp.org/HOWTO/NFS-HOWTO/performance.html

bruceping wrote:
首先感謝pctine...(恕刪)

bruceping wrote:
就p大的資料來看,DS1512+當作server,NFS與SAMBA兩者的傳輸效能都是一樣的100MB/S,...(恕刪)


實際上是 NFS 效能比較好, 只是我比較懶的再去測 SAMBA 的效能, 因為在 80MB/Sec~100MB/Sec 對我來說都是在可以接受的範圍內, 經過一些調校當然會更好, 但剛才測了一下, SAMBA 在我這裡約 85MB/sec.
FB: Pctine
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?