硬碟與RAID迷思

nextsteptai
個人積分：439分
文章編號：36850222

439分

樓主

2012-06-29 15:44

Mobile01這理註冊實在素很機車, 搞半天才註冊成功, 頭一件事情就是看了大家對NAS的討論, 一時間對NAS很有興趣, 也想弄一台來玩玩? 不過想做一下功課, 於是乎想到自己有六顆硬碟, 想來一個RAID大集合.

乖乖! DiskStation DS1812+ 8Bay NTD:29,999兩

看來不是賣血能夠達到目標, 可能連精蟲都必須賣才可以玩. 於是乎暗爽一下, 玩一下RAID 容量計算器突然間有一個問題, 想請教大家.

大家在採購硬碟時, 如果應用在SHR或是RAID5上, 有什麼考量?

我之前都是隨興著買, 以致於目前六顆規格1Tx3,500gx1,750gx2, 掛在一台主機上檔案東丟西丟很頭大, 有時光找一個檔案就翻遍六顆硬碟.

最近又心癢癢想再買一顆2TB, 想想再掛上企? orz

2012-06-29 15:44 發佈

文章關鍵字硬碟迷思 RAID

cloudzmc

cloudzmc
個人積分：15分
文章編號：36851724

15分

2樓

2012-06-29 16:51

>>>大家在採購硬碟時, 如果應用在SHR或是RAID5上, 有什麼考量?
價錢+容量+硬碟同時自爆可能性

老一輩都說開陣列,

硬碟最好是同一型號,

所以通常開陣列就會一次買足量,

例如要開RAID1~就直接同時買兩顆新硬碟

RAID5就同時買3顆~5顆新硬碟

使用一陣子後,往往其中一顆硬碟爆了

其他硬碟同一時間連環爆,

就這樣在安全的RAID1或5,也破功

一個陣列硬碟掛越多,風險越高

lilyyang0326

lilyyang0326
個人積分：1130分
文章編號：36851818

1130分

3樓

2012-06-29 16:55

你目前有的六個硬碟中，最小的是500g吧，若是要用Raid 5他是以最小那顆去(n-1)*500g喔，六顆組起來只有2.5t可用，你的1t*3會浪漫掉空間喔不能使用，建議3顆1t做raid 5,這樣還有2t可用，其他的組成raid 0放不太重要的檔案

lilyyang0326

lilyyang0326
個人積分：1130分
文章編號：36852011

1130分

4樓

2012-06-29 17:02

當然你也可以用750g去組raid 5

容量就是(5-1)*750=3T
500g自己單獨一顆

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：36853274

328分

5樓

2012-06-29 17:59

lilyyang0326 wrote:
是要用Raid 5他是以最小那顆去(n-1)*500g喔，六顆組起來只有2.5t可用，你的1t*3會浪漫掉空間喔不能使用...(恕刪)

樓主有提到SHR，如果是SHR(Synology Hybrid RAID)，跟Intel晶片組的Matrix RAID功能一樣，都可以減輕浪費問題。

http://www.synology.com/tutorials/how_to_RAID.php?lang=cht#t2

不過，確實用同型號的硬碟去組RAID，比較能預測其性能，似乎比較合乎一般使用方式，雖說現在的消費性等級NAS，給的不同容量/廠牌硬碟搭配組合彈性也越來越大了。

yungtechen

yungtechen
個人積分：19分
文章編號：36853403

19分

6樓

2012-06-29 18:07

29999

看到這個數字
還不包含硬碟
我只想說
組一台PC當NAS比較實在
彈性還比較大

硬碟與RAID迷思?
並沒有這種東西
講白了就是看看硬碟有沒有跟RAID晶片8字不合，就這樣
現在不管你想怎麼搭應該都不是問題
只是有要組RAID的人大部分是一次買同一型號
不同容量就多建幾個RAID
把空間用完就好了

appetent

appetent
個人積分：301分
文章編號：36854714

301分

7樓

2012-06-29 19:37

不過就風險分散的觀點而言(用raid除了跑raid 0追求速度外，應該一部分也是考慮風險吧?)

這樣是不是反而在組NAS時，最好買同容量不同牌子的?

(當然效能可能會慢一點)?

因為不論是01或PTT，都常有一整批貨出問題的情況

如果組RAID，又有一說是在加入新硬碟重建RAID時，因為繁重的工作量，反而容易有第二顆硬碟跟著出事~