小弟因經常在不同的電腦跟筆電上工作, 資料散亂, 而且想說如果把桌機同時當file server, 開24/7對電腦跟電費都很傷, 所以決定組一台 ITX NAS來當file server, 打算從今以後在電腦跟筆電上只會裝應用程式跟dropbox/sugarsync (給最近重要的資料檔). File storing, Bt download, music streaming, video streaming等就留給NAS吧.
...但不知道爲什麽越來越忙, 沒有時間好好來玩freenas 和其他OS, 所以最後決定來買一台s牌. 爬了文之後, 問題來了…
我現在有4 x 2tb 硬碟, 但不知道如何分配. 以下是小弟目前所想到的組合, 有請大大們提供意見~
方案一
電腦2x2tb, NAS 2x2tb (ds212?)
因為比較常在桌機上, 想說讓電腦跟NAS資料同步 (相似超大型dropbox之類). 但好像s牌的只能做backup, 而且cloud station有資料size的限定…
方案二
NAS 2x2tb (ds212?) raid 0 給 file storage, 並外接1x 1tb 來做Backup
方案三
NAS (ds412?) 4x2tb 並做raid 1
方案四
NAS(ds412?) 4x2tb raid5, 並外接一個2tb來做Backup
感謝~
nekokami wrote:
小弟因經常在不同的電...(恕刪)
看了TS-212及ds212的說明.為何不用中古筆電外接USB3.0 3.5吋雙層RAID外接盒來做.
nekokami wrote:
小弟因經常在不同的電...(恕刪)
小弟的用法僅供參考:
1.除非特殊需求, 不然不建議 RAID0 or JBOD.
2.如果工作的資料放在 NAS 上, 於桌機電腦存取速度可接受, 那麼就直接存在 NAS 上就好. 除非你的工作檔一定要存在 local drive.
3.如果 RAID1 的容量已足夠使用, 且已可應付未來資料成長, 那麼 RAID1 和 RAID5 從中挑選, 小弟會選用 RAID1.
4.如果預算足夠, 在同一台 NAS 裡面做資料備份, 不如買二台 NAS, 做資料的遠端備份. 例如 4bay 做 RAID1+RAID1, 從 volume1 備份至 volume2, 那麼多追加些預算, 買二台 2bay NAS, 同樣做 RAID1, 但從 NAS1 排程備份至 NAS2. 這樣規劃還可以做版本的控管.
由於只有大大最了解資料量多少及使用習慣, 相信這樣就很容易就規劃出自身適用的環境.
FB: Pctine
Ilovetw wrote:
看了TS-212及d...(恕刪)
因為沒有時間好好坐下來玩像freenas之類的OS啊...
pctine wrote:
小弟的用法僅供參考:...(恕刪)
對啊 小弟是不太想碰RAID0跟JBOD. 因為出了問題時真得會被搞得頭大...
看起來大大說的對, RAID1會比較好的選擇. 剛剛還在想說, 如果用RAID5然後機器挂了,要如何救資料對我來說還是個無解...
目前看上 DS212. 不曉得大大對DS212+跟DS212j的看法如何?
除了硬體上有差, 用起來會有差很多嗎? 還是說等 DS412 跟 DS412j 出來後再說?
(是很想買DS1512+, 但最近手頭有點緊...)
capu168 wrote:
方案四方案四方案四方...(恕刪)
DS412+ 對像新手的我來說有點貴... 不知道DS412跟DS412j什麽時候會出
1.我的電腦是iMac，本機硬碟只有一顆64GB的SSD。原因很簡單，因為我認為本機硬碟的速度比容量重要。
2.真正用來儲存資料的重任，就用NAS。
3.NAS是3顆硬碟架RAID 5+一顆留Spare。為何是RAID 5？其實大家可以思考一下，在一般的應用上，我們對於資料的存取效率要求一向是「取」大於「存」，因為儲存這個動作對很多人來說是無感的，你在等候電腦讀取資料時的耐性會比儲存東西時少很多。
RAID 5的寫入速度是比RAID 0慢，但讀取效能不會差多少。
4.樓主可能比較謹慎，覺得備份任務不應只交給NAS，而是要PC、NAS、外接裝置都能各備一份，我是覺得有點浪費，而且容易造成資料控管的不一致，除非同步作得很確實。
所以我才在RAID 5上再加了Spare。我是用Q牌的TS-459Pro II，當初是衝著官方文宣號稱「在RAID 5模式下能比別人多損壞一顆硬碟」才買的，事實上我也還沒遇到過RAID崩潰的情況，硬碟們也都還很健康快樂的在為我的NAS服務，
內文搜尋