小弟的問題，倒不是說 NAS 不必提供這個功能。而是說，為什麼很多家用 NAS 也要設 RAID?
設 RAID的用意當然就是硬碟資料的備援，但是資料備份與備援卻不見得要用 RAID 來解決。
對企業用戶來說，如果有多人共享的AP，資料隨時異動，那麼設 RAID 當然有其道理。但如果家庭使用，只有一兩人，主要資料存在PC裡頭，也沒有什麼多人應用程式在跑，NAS只是放例如影片，音樂，或PC的資料備份，似乎沒有用到 RAID的需求。
當然，小弟的意思不是說 NAS 裡頭的資料不需備份，而是說這些即使重要但非隨時改變且需即時備份的檔案，似乎不需要使用 RAID來做備份。用兩顆不同硬碟或兩台NAS的資料同步功能，乃至於定期備份，似乎就可以了。換句話說，主機硬碟的資料備份，其實用外接硬碟就可以了。
我覺得如果系統與AP很重要，比較需要做RAID的反而是主機的系統碟，尤其是多人共用的伺服器系統碟。
不知以上想法，是否存在什麼誤謬？
uglycat wrote:
對企業用戶來說，如果有多人共享的AP，資料隨時異動，那麼設 RAID 當然有其道理。但如果家庭使用，只有一兩人，主要資料存在PC裡頭，也沒有什麼多人應用程式在跑，NAS只是放例如影片，音樂，或PC的資料備份，似乎沒有用到 RAID的需求。...(恕刪)
以前沒想過這個問題，今天樓主一點，我才突然發現一般家用需求似乎真的沒有使用RAID 1,5的必要。
但是再仔細想想自己的使用習慣以及檔案管理的方法和技巧，我發現Raid 1,5的確還是適合我以及一般家用user的。
包括我在內，我想一般家用user對檔案管理的知識以及技巧十分薄弱，通常也就那一百零一招[剪下、複製、貼上]。對於什麼是同步、什麼是備份都分不清楚，更遑論完整備份、增量備份以及差異備份的差別了。
因此，對一般家用user來說，raid 1, 5 存在一個好處：那就是user可以在不改變現有的使用習慣下繼續開心的用[剪下、複製、貼上]來管理檔案，又可以為自己的資料多買一份保險吧。
不過經樓主的提點之後，我也要開始好好的思索對我來說最適合的備份方案了.......
市集達人 wrote:
我是家庭用戶,但我主機和NAS都用raid 1.
公司資料當然重要,但我累積多年的照片和資料對"我"也很重要.
錢可以再賺,許多回憶和時間是回不來的.
你可能沒看懂樓主和我所敘述的內容。我們並非說家用user的資料不重要，而是若單從資料保護的角度來看，raid 1&5並非最佳方法，仍然有其他方法可以達到相同的目的。而raid 1&5真正的優勢，在家用user的使用上其實並沒這麼重要。
若是使用傳統備份的方式，若你的資料硬碟壞掉，你必須終止file server服務並進行更換硬碟以及資料回復的工作。對於家用user來說，即使因此中斷了一、兩天的服務，這也不會對user造成使用上的衝擊。
相較於raid 1&5系統可以迅速地回復運作，甚至是直接在線上更換硬碟並重建資料，完全不影響線上的服務。這樣的功能對家用user來說似乎並沒有這麼重要。樓主想要表達的也就是這點。
內文搜尋
從 APP 打開
X