先說說我的現況好了:
1. 家中只有PC一台,內接硬碟4顆(一顆1TB單純跑系統,一顆2TB儲存全部資料碟,另一顆是2TB資料碟的鏡像備份,另一顆1TB則是當做工作碟,當各程式的暫存區)
2. 該電腦外接一顆硬碟也是做2TB資料碟的鏡像備份,只有在定期自動備份要跑的時候才打開。
3. 然後,在父母家中也有一顆完全一樣的2TB資料碟鏡像備份(每週用USB隨身碟手動備份)。
4. 再來,辦公室也放了一顆又是完全一樣的2TB資料碟鏡像備份(也是每週用USB隨身碟手動備份

5. 也就是說,總共有5個備份分處於三個不同的地方,理論上是蠻安全的吧??
6. 曾經也考慮過雲端備份服務,但以我的資料量來說,需要的空間價格都太誇張了

Part 2: 說明
這樣的配置當初的想法是,系統與資料碟分開的好處在於只要換電腦,就把資料碟拔走,不用擔心重灌或資料清不乾淨而外洩,而且任一顆硬碟壞掉,隨時都可以彼此替換,所有資料存在一顆碟上也省去分類管理的麻煩。
1. 考量硬碟壽命,幾年來都是每兩年全部硬碟統統換新,每次都是購買同廠牌同型號的硬碟。
2. 目前每個月資料以約25~30GB的速度成長(99%都是家庭生活照片及影片)

3. 現在每顆2TB的硬碟內部都只剩下不到300GB的空間,預計半年內又必需更新更高容量的硬碟。
4. 依我上述的邏輯,我喜歡把所有資料存在一顆硬碟上,但以現在資料量成長的速度似乎大於高容量硬碟價格下降的速度,且市面上好像最大也只買得到3TB,照現在這種備份方式,就算買了3TB也撐不了多久。
5. 而且,因為家裏即將要增加兩名小Baby

Part 3: 構想
換成筆電,最大的困難是筆電內硬碟容量不足,所以以我現在的資料量,勢必要用外接的,因此以我有限的電腦知識

1. 家裏購買2Bay的NAS,裏頭放置兩顆2TB硬碟,舊資料放一顆,新資料放另一顆,然後再擺另一台完全一樣的NAS做鏡像備份。
2. 然後,父母家中也是放一模一樣的NAS用網路備份。
3. 再來,辦公室反正不能接NAS,就用兩顆外接硬碟放一樣的設定(一顆舊資料,一顆新資料,每週手動備份)。
4. 筆電內只儲存部份需要隨身帶著的資料(但其實筆電應該決不會帶出門,所以應該會買比較大台的),開機後所有資料都由NAS上讀取。
這樣,同樣資料仍然是處於三個不同地方,但備份數減為四個,請問這樣的做法恰當嗎?(安全性?可行性?實用?)還是有其他比較便宜又聰明的做法??
