最近有個新專案正在執行要購入新機
廠商說最好用硬體式的raid 到時有問題時會比軟體式的raid快
我滿想知到 qnap 及 群暉 等廠牌有賣這樣的nas嗎
我知ibm or netapp 有但太貴拉
esbjcp wrote:
最近有個新專案正在執行要購入新機
廠商說最好用硬體式的raid 到時有問題時會比軟體式的raid快
...(恕刪)
請教大大, 這裡所提的專案有什麼特殊的規格嗎? 例如使用的協定? 界面? 另外廠商應該也有推薦的 NAS 型號, 是否分享給大家參考看看? 謝謝.
FB: Pctine
esbjcp wrote:
我只聽到工程師用軟體模擬RAID 模式做的RAID恢復時會等很久
比硬體真正有獨立的raid卡 做出來還差
(恕刪)
小弟並沒有使用過 Hardware RAID NAS 的經驗, 在此方面並無法給出建議.
你可以 google 一下 "hardward RAID NAS", 小弟看到有廠商銷售此類產品, 我想大大沒有在第一時間考慮諸如 EMC 等這類產品, 應該也是預算上的考量, 到底 Hardware RAID 和 Softward RAID 那個效能較好? 這不會有絕對的答案, 因為取決於廠商所採用的硬體規格不同, 其表現也有所不同.
不過依該工程師所言 "Software RAID 在 rebuild 時會比 Hardware RAID 等更久", 小弟並不贊同, 需知實際上 不管 software RAID or Hardward RAID 在 rebuild 時, 不同的 RAID 系統還可以調整及 priority, 也就是說隨著你的參數設定不同, RAID 系統它的表現就不一樣, 因為在 rebuild 時, 到底是要把較多的資源花在 rebuild 在? 還是花較多的資源來 service user 的存取? 這都要取決於你的架構及應用環境, 對於資料即時回應很在意的環境, 例如訂票系統, 或許 RAID 系統就要優先服務資料存取, 而把 RAID rebuild 的等級降低一點, 但有的 User 在意的是資料絕對不能 lost, 此時寧願儘快 rebuild 讓系統回復安全, 而略為降低對 User 的存取回應, 至於又要 rebuild 快又要回應快, 你可能早就建構 cluster 的環境了.
所以依據你的預算找到適合的產品是最重要的, 小弟並不會把重點放在 NAS 是不是採用 Hardware RAID, 而是你選擇的產品的規格上是否合乎需求, 就像買車, 它內部引擎構造及怎麼運作說實話小弟並不在意.
FB: Pctine
挑簡單的說
1.網路介面
目前1Gbps佔多數
傳輸率不過就125MB
實際情況約只有70~90MB (這是效率好的)
2.連線數
有的機種FW不是寫的很好
應該說家用NAS連線部分都不是寫的很多
通常是20個連線
超過就連不上，斷線，等很久
上面是做檔案伺服器的狀況
分2個HDD 效能差 4~5個HDD應該有RAID5，效能好一點點
重建的時候
因為2個HDD只有0或1，略過
4~5個HDD有可能有5或6等級，安全性與速度都不同
以前有重建過4顆1T的RAID5，用了1天多的時間
價位都在2萬內
要做e-mail 伺服器.....
老實說我沒有遇過有大客戶這樣做
因為5HDD以下的NAS 容量不過就 15T
使用的時候一般是15T，兩組設備，一上線一備援
實際例子都是買了4個1T的在用
看你的需求...不要選NAS
真的要用e-mail的伺服器
建議兩台電腦配陣列機
陣列機價格2~30萬
如果只是備份用
平常不給操
就買NAS吧
有問題一起討論
至於用 NAS 來做為 email 稽核及備份還蠻多廠商這麼做的, 畢竟它要求的主要在大的儲存容量, 及傳輸效率, 而連線數應該不是問題, 畢竟它不是用來服務廣大的 user, 它的資料來源只有從 Firewall 丟過來的資料 (如果備份是採用 email forward來做), 或是很單純 mail server mount 直接存取), 再加上在機房內又不想佔用太多空間, 那麼機架式的 NAS or SAN 反而是較好的選擇.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X