目前我在某大學當研究生，念研所之前，我從沒想過NAS這樣的東西會有這麼多人在用。
我自己的LAB就有兩台，隔壁某間比較熟的LAB大概有三台，那間LAB也是自己LAB以外我唯一熟的一間。
另外，也有看過系上其他LAB網頁是用NAS架的，我打工的地方也有用了一台。
廠牌來看，大概1S牌+1T牌+其他Q牌。
幾年前開始接觸NAS這類產品，我用的是P牌的某超便宜機種。
當時沒有認識的人用過NAS，我純粹是想拿來當準系統用。
不過，使用上感覺不太好，總是遇到效能瓶頸、當機、嚴重延遲之類的問題。
但也算是開了眼界，除了效能的問題之外，我認為他在功能上算是相當棒的。
小小一台省錢省空間省電又安靜，可以掛硬碟和印表機來分享，可以幫忙下逼梯養動物，還可以掛一些奇怪的service。
當時的我來看，簡直是神。
一年前開始上學，發現學校的NAS其實還不少，而且很多人也喜歡在NAS上分享東西，沒事就丟東西上去，無聊就上去看一下有沒有新東西。
學校用的NAS比我之前用的機種好很多，價錢不是同一個級別的，效能、功能和介面也就不是同一個級別的。
目前為止，我真正管理過的還有T牌和Q牌，大概都算是比較老的機器。
T牌是在我擔任網管的地方用的，接任時就是故障狀態，似乎是網路設定跑掉，原因不明，而且帳號密碼沒有交接。
當時找了一些使用文件，不過都非常簡要，大略提到這台NAS有哪些功能，卻也沒提到功能執行下去到底會怎樣。
因為沒有網頁管理介面的帳密，我就用機殼上的按鈕設定網路，設定了半天還是失敗，相當挫折。
後來膽戰心驚的按了reset再重開機，reset顯然沒有像說明文件上那樣作用，不過網路設定卻變得聽話也就順利上線了。
到現在，我還是不知道那台的管理者帳密，但是實在不想再去動他，或許也就因此讓我對T牌的印象不是很好，耐性也直接歸零。
另外是Q牌。
隔壁LAB的Q牌NAS偶而會掉硬碟，抽插一下就可以恢復正常，不過他們偶而會抱怨那台的CPU跑raid5實在不太夠力。
我自己LAB的Q牌，在我進來之前，似乎出過一些狀況，詳細情況我不曉得，不過處理的學長對當時Q牌的即時技術支援讚不絕口。
前一陣子，我也搞了一台Q牌來用，放在某個剛升級超大頻寬(20m?)adsl的同學家裡，以peer-to-peer的方式進行長達一個多月的頻寬測試(?)，使用上也相當順利。
我用過裡面的download station也用過qpkg裡面的transmission，transmission功能還不錯也可以用pt，但是速度似乎還是比不上win的ut。
這其實也還好，我也曾經試用過幾種linux-based p2p client，相信這是linux-based的宿命，或許這也稱得上是一種信仰。
不過，記得沒錯的話，之前我有用rsync來備份資料，當時rsync的傳輸速度似乎比拉網路芳鄰傳還慢，不太清楚是什麼原因。
總結來說，目前周遭多數都是Q牌，因此對Q牌的介面也算是比較上手，選擇上也會比較偏好Q牌。
不過，我覺得NAS這種東西大概都是平時很好用，但是一出事的話，不分廠牌都一樣準備挫賽。
選擇控制介面給自己感覺最親切的機種或是廠牌，至少可以讓自己在資料的生死關頭冷靜點。
從 APP 打開
X