[連結] QNAP 或者 Synology ?

pcpilot
個人積分：1分
文章編號：30948236

1分

樓主

2011-09-29 11:14

Deciding Between Synology vs. QNAP
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31592-deciding-between-synology-vs-qnap

原來 , 這個議題也困擾了老外呢 . SmallNetBuilder 發表了一篇 NAS 相關的文章 ,
來協助使用者了解兩家的特色與差異點 .

很榮幸地 , 二家都是台灣廠商 , 在這個討論區的網友 , 其實都很熟悉這兩個品牌 ,
您可以連過去看看到底老外說得中不中肯囉 :-)

2011-09-29 11:14 發佈

文章關鍵字 Synology QNAP

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：30949356

5089分

2樓

2011-09-29 11:53

pcpilot wrote:
Deciding B...(恕刪)

感謝分享, 很多觀點和之前網友的討論蠻允合的.

文中提到多次的 NetGear ReadyNAS, 可惜台灣並沒有 NetGear 代理商, 不然就可以看看它有什麼特長了. 另提到 NetGear 支援 Orb, 但 Orb 官網卻指出並沒有 linux 版本的 Orb Server, 這也是蠻怪的, 但 Orb 在台灣用的人似乎不多.

FB: Pctine

zeebra

zeebra
個人積分：72分
文章編號：30951854

72分

3樓

2011-09-29 13:31

感覺滿中懇的文中也提到QNAP市占率應該比Synology高很多
但是在google trend以及Alexa中看來是Synology比較具知名度(S牌:Rank 12000,Q牌:Rank 15000)
感覺在Consumer這塊應該是S牌經營較佳而SMB則是QNAP經營較佳吧(非指功能)

http://www.google.com.tw/trends?q=synology%2Cqnap

若雪

若雪
個人積分：13分
文章編號：30952780

13分

4樓

2011-09-29 14:08

其實有些資訊 SmallnetBuilder 蠻 lag 的。
比如說 DSM 3.2 的 Package Center 已經可以線上安裝更新。他還是說要到網站上下載。

有些 Synology 的長處像是 Surveillance Station, Audio Station 也沒有提。

我覺得 SmallnetBuilder 如果要看各牌 NAS 的效能，應該是不錯的地方。

但是介紹 NAS 細部的功能，可能要看其他家的 Review

MX-120S

MX-120S
個人積分：14分
文章編號：30954416

14分

5樓

2011-09-29 15:16

滿有趣的方析文章，一直很好奇市佔數據是怎麼調查出來的，看起來是用出貨量估計的.
不過全球出貨量的資訊是怎麼獲得也滿值得探討的.

看他的市佔率表格還真是跌破大家眼鏡XD Buffalo第一，Apple第二，S & Q 都排在 Others XD
文中也有提到，Consumer端的NAS市場，相對於企業市場真的是小的多啊.
BTW,蘋果還真強大...一款主要用來Time machine備份的 Time Capsule就賣到第二名...

MX-120S

MX-120S
個人積分：14分
文章編號：30954492

14分

6樓

2011-09-29 15:19

zeebra wrote:
感覺滿中懇的文中也...(恕刪)

原文提到應該是說Synology的市佔率小於Qnap，但是並沒有提到數據.
原文：however, that between QNAP and Synology, the latter has a smaller share of the market.

如果這兩家比11名的Cisco還差的話，就都低於2%了...成長空間還很大...

若雪

若雪
個人積分：13分
文章編號：30955371

13分

7樓

2011-09-29 16:00

MX-120S wrote:
如果這兩家比11名的Cisco還差的話，就都低於2%了...成長空間還很大.....(恕刪)

這兩家應該都比 Thecus 賣的多很多。只是 Thecus 是上櫃公司，資訊比較可以容易取得。
不過話說回來，Thecus 去年 EPS 不到 2 元，毛利似乎不是很好。

adonis0808

adonis0808
個人積分：0分
文章編號：30955748

0分

8樓

2011-09-29 16:17

Apple第一還真的不是很意外，
畢竟mac愛用者相當的多!

Q&S牌支援Time machine也是這一兩年的事(應該吧)，
所以銷售量多一點也不奇怪!(不過除了做time machine還可以做啥用途?)

雖然都稱為網路儲存裝置，
但用途卻有很多的不一樣。

MIT的QNAP與Synology相信都是台灣的驕傲^^

J15500007

J15500007
個人積分：14分
文章編號：30959092

14分

9樓

2011-09-29 18:59

若雪 wrote:
我覺得 SmallnetBuilder 如果要看各牌 NAS 的效能，應該是不錯的地方。

這到是真的，說他是全球最專業的NAS效能評測網站一點也不為過吧！

提供一個數據給大家參考參考

大家在選擇4個硬碟的機種時，效能會是主要的考量，在SmallNetBuilder的評測中，在4顆硬碟RAID 5的讀寫速度上，TS-459Pro+是最快的！

讀取的話，真的快很多了…

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/bar/6-r5-filecopy-read

寫入的部份，第一名是7顆硬碟的，扣掉不算的話，在4顆硬碟的機種是最快，但只有快一點就是了！

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/bar/5-r5-filecopy-write

J15500007

J15500007
個人積分：14分
文章編號：30959210

14分

10樓

2011-09-29 19:06

MX-120S wrote:
看他的市佔率表格還真是跌破大家眼鏡XD Buffalo第一，Apple第二，S & Q 都排在 Others XD

是真的跌破大家眼鏡，提供一份資料給大家參考

(圖片來源：QNAP 台灣臉書相片庫)

Gartner的數據應該會比這家In-Stat 來的準吧！