• 4

[請教]Synology vs. RAID - 哪個較好?

請問有用過Synology與RAID的前輩

因想要弄個Data Center

不曉得是直接買Synology這類的磁碟陣列裝置,還是用PC組RAID比較好???

====================================================
根據swearss大大的教誨...做了一點更新...

我原本想說若用PC組RAID
PC除了拿來當Data Center外
還可以用來上網、下載檔案、文書處理、簡單影像處理等事

Synology這類的磁碟陣列裝置可以用來下載檔案
但上述其它事似乎都沒辦法做到

這樣看起來似乎用PC組RAID比較符合我的需求

只是我又有考慮到耗電的問題
若要將PC拿來當Server全年無休
用電量可能又太高

所以一直無法下定決心...
請有經驗的前輩能幫忙解惑...
2011-04-11 12:38 發佈
文章關鍵字 Synology vs. RAID
那要看你的重點要放在哪?
基本上一分錢一分貨~

有便宜好用的~
也有功能導向的~
也有效能導向的...

這樣問太粗了吧
當然是RAID好啊!
alexhow wrote:
請問有用過Synol...(恕刪)
紅中0420 wrote:
當然是RAID好啊!...(恕刪)



swearss大...我已經補充說明了...


紅中大...Synology的產品也可以設定RAID
我另外補充了其它說明,請再不吝指教
所以啦~

應該是這樣說~我猜測你的需求是~~(我隨便說的)
在預算限制式下~例如:2萬~下組哪一種比較好~

情況1:我想要省電~又想要上網可文書..

結論:只有Raid...

情況2:我想要省電~又想要有很多方便立馬可以用的程式:像是架站~p2p下載...附加功能~

結論:請用NAS..

情況3:我想要效能很快~

結論:很貴的NAS或是自組raid都可以...

情況4:基本需求下~哪種最便宜?

結論:nas比較貴 (但是省電喔~)

情況5:...其實還有很多種思考模式..說...
swearss wrote:
情況5:...其實還有很多種思考模式..說...(恕刪)


swearss大...謝謝你假設了那麼多種情況...

只是仍然很掙扎~~~

要是NAS也有提供瀏覽器,可以滿足基本的上網需求...

那我就應該會選NAS了~
看來你還搞不清楚~

nas只能拿來當網路硬諜和SERVER~架站~
不能拿來當一般主機~

你想多功能的話~那就只有一般主機自架RAID才能解決~

這樣簡化你應該可以懂了吧~

swearss wrote:
看來你還搞不清楚~n...(恕刪)


不是搞不清楚啦 (所以我說 "要是...")

只是貪心的想要所有功能都包的產品而已...
RAID 跟DATA CENTER沒有那麼直接的關係吧
RAID不是用來提高硬碟存取速度 資料備份等的嗎?
不RAID也可以吧(難道單碟的NAS就不能當DATA CENTER??)

NAS是網路儲存裝置 現在的產品在LINUX BASE的平台上
還有其他額外的功能
S家的產品附加功能很多 應該是用不完了
你既然想弄個DATA CENTER 就表示你有多部電腦

swearss wrote:
PC除了拿來當Data Center外
還可以用來上網、下載檔案、文書處理、簡單影像處理等事(恕刪)


下載檔案 NAS也可以 可以BT 可以電驢 可以HTTP FTP RSS下載
上網、文書處理、簡單影像處理等鳥事
要上網到別台電腦就好了
如果你用PC來弄 耗電不說
這台如果不開 其他的也別想存取
PC出事的機會比NAS大
例如: 如果當機 別人檔案傳到一半怎麼辦??
viphone wrote:
RAID 跟DATA...(恕刪)


viphone大說的是...

Data Center只是其中一個目的...當然也有備份的需求

"如果你用PC來弄 耗電不說 這台如果不開 其他的也別想存取"
這正是我考量的一個重點

目前的產品還沒辦法包山包海...
所以只能針對我最主要的需求去選擇方案

考慮穩定性與節能的因素
應該還是NAS比較符合我現在的需求

感謝各位先進的說明~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?