請問一下群暉的NAS真的比較省電嗎?

As title,而且其規格表所列的CPU與MEMORY都比同等級的D or Z牌NAS好一些,硬碟的傳輸效能與支援度(容量以及支援SSD)都比較優質,一整個就很吸引我(個人喜好是優規XD),不過實際上真的有這麼好用嗎?希望有使用過各家廠牌NAS的大大能不吝分享使用心得,謝謝!
2011-04-05 0:21 發佈
文章關鍵字 NAS
CPU 跟 Memory 每家其實都差不多。就看你要哪一種效能等級的。
不過硬碟支援度跟 SSD 倒是支援的比較快是真的,firmware 更新也比快。其實是正常的,因為像是 群暉只有做 NAS 這個產品,像是 ZyXEL 這種網通廠,做一堆網路產品,並沒有對 NAS 投入足夠多的資源,所以支援度當然比較慢,產品種類也少很多。

其實一般 NAS 都比傳統 PC 很省電,如果你覺得群暉特別省的話,也許是他們工程師有特別調校過吧。

不過感覺Synology不是把NAS 當做一個一般網通產品來經營,倒像是我手上的 iPhone 一樣,從 iOS 2.0, 3.0 到現在的 4.3,是功能不斷演進的產品。兩三年前的 DiskStation,升級到最新的 DSM 3.1,就好像鳥槍換大砲一樣,重新煥發生命力,多了一堆剛買時沒有的功能。

了解,謝謝大大的心得分享!會說他省電是因為比較數據的結果啦,跟D or Z牌的比較起來省一半以上的輸出功率,不過威聯通跟他比起來就不相上下了。
說真的群暉跟威聯通都是超專門的NAS廠商,規格跟數據超詳細的,比較上產品的成熟度也相對於D牌跟Z牌好很多,相對的價位也不低,不過買來把玩的總是希望效能不要太一般,只是很難取捨哪些部分比較適合自己應用環境上的需求;比如說硬碟的傳輸效能來說,如果常常搬移檔案,就要有比較快的傳輸能力來節省等待的時間;還有容量跟支援度的問題,單碟3TB應該很夠用了,不過目前價位還很高,普遍來說還是以1TB比較常態,所以目前的想法是DS110j搭配1TB硬碟,已經是最省錢了,不過還是很貴呀XD
Synology比較偏家用 論造型跟功能
QNAP比較偏企業
省不省電其實大同小異吧!
S牌給他裝效能型的硬碟
Q牌給他裝省電型的硬碟

那要怎麼比....

再不然就是

S牌和Q牌裝同類型的硬碟,但是一台設定硬碟休眠另一台不設定硬碟休眠

不然同等級的NAS其實省電程度部會差太多~

要是跟PC比的話,算是省電了!當然效能上也比不上PC

小阿民 wrote:
省不省電其實大同小異...(恕刪)


這位大大應該是看錯我的意思了,S牌跟Q牌的電力消耗功率,在規格表上寫得很清楚,是不相上下的,D牌跟Z牌則可以歸屬同一類,大概來說,前兩個功率是10W,後兩個功率是30W,一整個就差很多。
再來NAS當然要跟NAS比,不然幹嘛還買NAS,我用PC抓BT就嚇嚇叫了,只是session數破表,同時下載十個檔案,PC效能hang到不行,所以才考慮買NAS才不會影響PC的使用,至於NAS這樣使用的下場如何,也是我很關心的課題XD...

香純咖啡 wrote:
這位大大應該是看錯我...(恕刪)


我用Synology DS710+同時下載二十個BT也沒有問題。
總速度最快可以到4.?MB/s,我是申請50M/3M的中華電信光纖。
另外我在分享器設定了QoS,所以下載時不會影響到區網電腦上網的順暢性。

FYI
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?