最近想找網路硬碟機來儲存資料，看上了Buffalo LinkStation跟凡達克 傳輸精靈-進化IX，兩者的價錢差很多阿！是應用的技術不同嗎？想請問一下NAS跟NDAS有何不同？哪一種對於在家庭中，拿來作檔案分享上的使用比較方便？
basslin wrote:
最近想找網路硬碟機來...(恕刪)
嚴格來說...
Linkstation 是有含硬碟的完整作業系統..在Linux 高手的眼中這台Linkstation 是無所不能.
可以架站，當IP 分站，捉BT ，凡是Linux 上能跑的這台「幾乎」都能跑..
當網路磁碟只是它可以用的功能1% 而已。
凡達客那台只是「單純」的網路磁碟機..就別期待他會飛天鑽地無所不能了。
而NAS 與NDAS 的差別可以看這個網站..
http://www.ximeta.com/web/technology/ndas/technologie10_en.php?PHPSESSID=5cb1bf23b0a6d0a9394e6b2ef2d0273d
簡單來說.
NAS 比較慢，設定比較複雜，但是相容性比較高，功能與保密比較好
NDAS 比較快，幾乎不用設定...但是功能不夠多..至少對我來說沒有權限功能是不夠用的。
basslin wrote:
最近想找網路硬碟機來...(恕刪)
另補充在 Tom's HARDWARE 的實測一台NDAS 的連結與結論..
http://www2.gb.tomshardware.com/article_000025105.html
[結論]
從其它網站對於NetDisk的耀眼評價來看，我大概會被當成一個掃興的人，不過我真的覺得NetDisk的表現不怎麼樣。如果把它當成一台USB 2.0硬盤，NetDisk的價格比一台單純的USB 2.0 80GB外接硬盤多了50美元，而且它的兼容性比某些類似產品還更低。如果當成一台網絡設備，它的一次只有能有一部設備寫入的限制以及無法控制霸佔寫入權限都讓它只能在相當有線的網絡環境中發揮作用。
如果你把NetDisk當成一台具有Ethernet連接能力的外接式USB 2.0硬盤，而且願意為此多花一些錢，那麼你應該會很樂意買下這款產品。不過如果你想要買一台廉價的NAS設備，那麼這款產品並不適合。
內文搜尋