請問各位先進，小弟家中新購置一台型號為Buffalo Linkstation LS-QL R5的NAS，使用硬碟為Sata II WD Caviar Black 7200rpm 2TB，家中LAN環境為Gigabit(iMac網卡支援Gigabit速率，AP為Netgear 3700)。
iMac與AP間、AP與NAS間皆使用CAT6網路線介接，設置上已把NAS的Jumbo Frame開啟，iMac也將MTU設置到"大型"(9000)的選項，然而檔案透過iMac的SMB與NAS間互傳時，不管寫入或讀出，大概都只維持在15~16 MB/s間(630MB的單一檔案大概需要42秒左右)，比起一些在版上的先進所分享的Gigabit Lan底下的檔案傳輸速度(40MB/s~80MB/s)似乎低了不少。
小弟百思不得其解，只好求助各位達人。不曉得是小弟資質駑鈍以至於某些環節沒有設定正確，還是限於NAS的硬體限制，還請各位達人提供些建議！！！衷心感謝。
我還參考了多年前專家的建議修改了一些iMac的參數之後才能在Jumbo Frame+MTU=9000的設定下達到16MB/s。
很好奇這是不是就是Buffalo這個型號NAS的上限了？
附帶一提，關掉NAS的BT下載功能後再重測的結果也差不了多少，大概就是17MB/s吧。
傳檔的速度跟NAS的處理速度，以及AP效能都有關係，只有1X MB/S真的是有點慢。
您要不要去借一台PC試試，或者用FTP試試？
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
小弟還在測試FTP的部份，NAS端好像有點問題，從FTP程式中看得到NAS的Share Folder，但卻看不到Folder裡的內容，不知是那部份設定出了問題，繼續Trying。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPDATE:剛才用FileZilla測試的結果還是一樣，大約就是15～16MB/s左右。唉，有一點想要放棄了，那就接受這是這台NAS的天限了....
http://buffalo.nas-central.org/wiki/Category:LSQuad
所以要達到比較好的傳輸速度，就買比較新的 nas 。
不過對網路結構有點興趣也提出來討論，如有錯誤也請糾正小弟
樓主所說的AP為Netgear 3700，實際上現在的AP，應該更接近或稱為無線路由器
路由器主要是用來連接多個不同的網路區段，而不同的網路區段會經由路由器進行繞送，不知道樓主兩個網路區段是否相同?
同一個網路區段也可以試試將Netgear 3700後面接Switch，Switch後面再接NAS與iMac，這樣傳送資料時，只會由來源端的Switch port將Framing轉送到目的端MAC位址的Switch port，不經過Netgear 3700進行資料繞送及過濾，且Switch是以硬體為基礎的橋接，比起以軟體為基礎的Router延遲率也會比較低。
承諾到頭來只是愛情的假象
我想樓主的NAS與iMAC是同一個class的網路，根據網路傳送時的最短路由原則，不會再繞路。
不過的確可以找一個GigaLAN的Switch來會接看看，說不定效果會好一點。
依小弟個人的經驗，NAS與PC直接接在同一個Switch上，速度可以到達8X MB/S。
如果是NAS與PC接在不同的Switch，然後再經由AP連接兩個Switch的話，速度會掉到2X MB/S。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
端木風 wrote:
MAC OS 個人沒...(恕刪)
網兄此項推測似乎有些道理，但小弟對於硬體方面的知識僅只囿於按圖索驥的層次，無法有啥太高明的見解，只能由個人自以為是的搭配測試來得到一些經驗的推測：
昨天曾試著在AP端再以一條CAT6網路線接了一台Acer的Laptop (Travelmate 4730，CPU:2.2 GHz Intel Core 2 Duo)，與iMac(CPU:2.4 GHz Intel Core 2 DUO)以網芳對傳大約460MB的單一檔案，速度也僅限於大約20MB/s，用更大的檔案也差不多。由此看來，雖然Netgear 3700在規格上是支援Gigabit Lan，然而其中內建的switch與hub的功能並無法達到獨立一台Giga switch或hub的硬體效能？不知小弟這項推測是不是有瑕疵，或僅是以偏概全的論斷？請網兄不吝指正。
另外，樓上有網兄找出了Buffalo這台NAS所用的CPU型號，也指出了Synology使用同樣一款CPU的NAS的傳輸速度大約是25MB/s@Max。小弟後來直接進線Buffalo客服，得到的回答也大概是20+/-5MB左右的限制，因此NAS本身的硬體極限看來就是如此了(加上Netgear 3700並不支援Jumbo Frame的協定，因此速度也拉不到原廠的官方數據)，回歸到市場機制，的確就是一分錢一分貨的不變定律。多加一些銀兩，店家提供的是更高規格的CPU與RAM，意味著更快的傳輸速率，另外可能也附贈硬碟熱插拔的功能，以及更穩定的硬體performance。
也想藉這個機會，請教版上的網兄一些Gigabit Lan網路建制的問題，出發點是，既然Gigabit Lan的"理論"規格是傳輸速度可以到達125MB/s，那硬體方面要如何建制，才有辦法物盡其用，達到--不要太貪心--至少50MB/s以上的傳輸速率，畢竟現在的檔案都已經是以好幾G來計算，既然Gigabit Lan如今已經算是某整程度上的標準配備，那麼傳輸速度只有像小弟的1xMB/s不是太搞笑嗎？
請網兄慷慨分享成功經驗，造福小弟這種接近資通文盲的後進！感恩！(如果方便的話，是否能標明使用設備的品牌或硬體規格，讓小弟能有更清楚的參考標準)。
內文搜尋
從 APP 打開
X