• 2

[4.11更新]請高手推薦適合小公司使用的NAS

最近朋友的公司
買了一套類似帳務系統及進銷存管理軟體
可用來查詢及輸入一些廠商及商品往來的資料
需要一台File server來放軟體的儲存檔
對方的業務原本建議找一台主機當 server 來儲存
後來經詢問對方的RD後,確定也可以使用NAS
但建議規格需購買高一點的等級(需求真的要很高?)
目前的環境是
中華光纖10M/2M (浮動IP)
辦公室有8台電腦,只通過HUB就接到小烏龜了

需求如下:
1. 有防火牆
2. 整合型軟體最好可以是中文(朋友英文差)
3. 可同時開放給8位同事的電腦作存取(行政人員就這8位)
4. 2bay版本 並能作RAID 1 ,並有自動備份的功能
5. 可設權限並支援遠端遙控(有問題時,可直接幫忙處理)
6. 可設定自動開、關機
7. 經費含HDD*2希望能控制在2萬以下
8. 只專供購買的軟體存檔使用,不開農場、不儲存其他電腦資料

爬文後看來板上都比較推薦
威聯通QNAP或群暉Synology的產品...
有爬文看見這台QNAP TS-239 PRO II 不知道適不適合?

有鄉民處理過這種情況的嗎?
也麻煩版上的高手及鄉民可以推薦一下~!
謝謝!!
---------------------------------------------4.11更新-----------------------------------------------------
ERP的廠商開始時有提到說
以使用的人數file server大概2~3萬左右就可以了~
朋友也就大概覺得那個價錢就能解決
所以機架式的server就直接不列入考慮了
在價錢的區間及file server的功用
小弟就先想到可以使用NAS
是考量到有整合型軟體會比較方便
linux系統應該也比較容易維護

一開始跟廠商RD連絡~廠商說可以
後來又請工程師打給小弟又改口說最好不要
回覆的內容是
"ERP系統~file server本身會需要用到運算的效能,以NAS的規格來說會太慢。"
再來就又說有其他公司使用NAS架設~連線處理時的效能會太慢...之類的
但小弟忘記問廠商是多久前的事&使用的人數...之類的情形
朋友聽過後~決定聽廠商的~
小弟也考量到如L. C. Wu大大所言
到時候有問題~廠商會先推說是NAS的問題
就改成幫朋友組了一般主機(AMD x4 630+D3-4G+RAID 1)
並在小烏龜後面加上一台分享器控管兼初階防火牆(Vigor-2920)
大 反 轉 wrote:
沒有防火牆的情形下,這家公司8個行政人員的電腦都能相安無事,可見資安不是此公司的最大顧忌。
買一部2 Bay, RAID 1功能的NAS即可
再另外添購一個2千元左右的IP分享器,安全性就比現狀提升百倍了。

L. C. Wu wrote:
不過已樓主一開始敘述的環境,我的確懷疑為何內部使用第一考量是防火牆就是。

先感謝幾位大大先前的分析~
先前提到的8個行政人員~是指會使用到ERP系統的會計
且原先使用的軟體是3*DOS、2*Excel
也考慮到之前都沒架防火牆~就趁這次機會順便處理一下~
目前雖然還未完全上線~但用起來是還算OK
等要完全上線前~會勸朋友再編一些預算~購買好一點的防火牆

好奇的是作ERP的file server效能需求真的會很高嗎?
以目前NAS的規格1G+512記憶體,真如那位廠商所言效能會太低?
有哪位大大實際以NAS架ERP的file server來分享一下吧!!
2010-03-21 1:03 發佈
個人建議用群暉Synology
我曾經幫客戶導入另一個品牌
穩定性不如預期~~
再者發生問題的時候,service 真的有點讓我很吐血
從此我不再建議使用該品牌

2bay 的有很多選擇
我個人認為 DS209+II應該足以應付了!~
有問題發來問我

ROGER.SUN@MSA.HINET.NET
若是企業的話... 還是不建議 Synology & QNAP 等等... 還是用 IBM & HP 的 solution 吧.
Just beetlED - Just U & Me
roger9939 wrote:
我個人認為 DS209+II應該足以應付了!~

roger9939大大:
我會再爬文參考看看DS209+II
感謝!
joetsaia wrote:
若是企業的話... 還是不建議 Synology & QNAP 等等... 還是用 IBM & HP 的 solution 吧.

joetsaia大大:
我有把標題更正
把"中小企業"改成"小公司"
購買企業級的server不是沒有考慮過...
只是朋友的公司是很傳統的產業
工作上會使用到電腦的只有8個人(含老闆)
員工的電腦程度~也只有到會使用office而已
當然也沒有MIS~
後續的維修問題...也是很頭痛

而目前所需的功能也只是要丟存檔的資料而已...
承諾到頭來只是愛情的假象

端木風 wrote:

roger9939...(恕刪)


如果你的需求的優先順序是你所列的防火牆第一
而想直接接internet Public IP...那這些小nas是撐不住的...
即使是S牌的韌體更換得快也撐不住。

維修上小NAS維修的服務也是有差。
(我氣憤的經驗:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=1471494&last=18231890
當這只是B牌,也許S牌有差。)

如果經費允許的話建議使用機價的一些機型,如果擔心update可以選很多使用windows storage server 2003
的NAS. 管理、維修都簡單。
倒不見得要IBM、HP,台灣機架NAS廠商不少,維修還算快速。
如果選windows storage server 2003這種的幾天上去windows update一下應該不是"隨手"就能hack-in.
(當然看hacker段數)。

NAS通常貴的是HD啦....機架NAS不掛滿HD沒這麼貴。
就八個人要用有必要動用到機架型的NAS ???

Synology 209+ II有問題是在同時BT,Emule下載,在開啟網路磁碟、進入機器網頁等等會變得非常慢,要是不用Bt、Emule那些,說真的你買台synology 209就好了。

Synology 209+ II 在2.3正式版之後有比較順一點的人留(要換也等雙核心、內建usb 3.0的NAS出來之後再說了,錢難賺synology 209+ II 加減用)
gameguy wrote:
就八個人要用有必要動...(恕刪)

採購有不同的優先順序阿....
我也只說預算充足的情況.. M01這正常吧?

版主自己列的優先順序可沒第一個考慮預算,只是第6順位?
一個公司的file server考慮被侵入送修、硬碟壞了要整機送修這些情況下,
送修、重建的這幾天公司要不要工作???
你有看我貼的B牌維修經驗嗎?

版主一開始就已經考慮不親自維修,整備的情況下一些高階的NAS並不是奇怪的事。
說回來高階點的倒不見得是機架式,只是一些同規格的直立式的價格我看到都比機架貴?
考慮維修、侵入等問題的話有時候直接攻頂並不見的是壞事。
維修、備份、防侵入的時間人力成本有時候很划算的。
(有時候多個一萬元什麼東西都搞定了,樓主薪水4萬的情況下
花一周的精力維修、重建不是剛好打平?)
到一定階段考量的本來就不是throughput.
我又不是建議買啥SAN....

不過已樓主一開始敘述的環境,我的確懷疑為何內部使用第一考量是防火牆就是。
樓主的需求順序性的確有些令我懷疑我想像的情境
通常軟硬體都給那個公司以solution方式分包才是上策。
不然file server的分享效能不夠還得退嗎?
會計系統檔案亂了後說是自己買的NAS不相容
或是rebuild的時候無法達到應有的效能時,
權責是不夠清楚的...
沒有防火牆的情形下,這家公司8個行政人員的電腦都能相安無事,可見資安不是此公司的最大顧忌。

買一部2 Bay, RAID 1功能的NAS即可

再另外添購一個2千元左右的IP分享器,安全性就比現狀提升百倍了。
我個人建議買台2-Bay 的 NAS,但是硬碟建議買企業級
一般NAS 會壞的機率很低,寧可多花一點點錢,買企業級硬碟裝在NAS裡,確保資料安全比較重要
推3bay 作RAID 5,資料最安全。
目前市面上有Thecus N0503 Atom 1.6G NAS, 單機不用一萬五。
速度和容量都可以滿足你的需求。 Qnap 239PRO 太貴了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?