derliang wrote:
談到了企業端的應用，...(恕刪)
扯太遠了. 開版只是在講 2~4 bay 這個 segment 的使用者 (家用或 5 人以下的小辦公室)
大企業的話, 請乖乖去買 File Server
我很贊同前面有大大說到,不同的時間/角度/預算會做出不同的決定,
回首當年還是學生時代,不知道花了多少時間在DIY上,
自組就不說了,改機殼,改風扇,連2P伺服器都照樣DIY,只要能自己來的就自己動手,
軟體也是,一切以省錢為導向,同時也用可以學到很多來安慰自己,
整天在網路上找免費軟體或密技,指令工具也雜七雜八學了一堆,
linux也用了好幾個不同的套件,當時還真有一種身為阿宅Geek的驕傲
現在不同了,一切以最短時間把事情處理好為最高優先,因為生活有很多更重要的事情棑在前面,
ex.自己的本職,家庭,健康.....
所以當年diy的電腦現在一臺都不在了,家裡兩台nb,兩台nas,兩台hp的server,
nb我不用操心硬體搭配的問題,nas做好基本設定之後就是丟著不管,
server更不用說,不需要google半天,研究a牌b牌的x型號和y型號在z系統上是否相衝
以我自己的本職來說,最重要最珍貴的就是影音資料,以及取用資料的方便性,
所以安全性和方便是最重要的考量,
如果是自組的NAS,我無法保證我自己有足夠的技術能力可以維護,
另外影音串流等方面的問題上面也有大大提過了,
其次雲端方面我也有使用AWS,但不是以儲存備份為主,而著重在存取方面,
這方面的應用就不是其他免費雲端可以相提並論了
chiyenms wrote:
扯太遠了. 開版只是...(恕刪)
不好意思喔，我是在回應rexly兄的發言。
不是在回應樓主，所以你似乎沒有看清楚。
大企業乖乖買file server？
小弟孤陋寡聞，還真的沒有看過SI來推銷file server的。
我這裡有機器，以VM跑各種Server的，還真的很難說它是什麼Server。
但就是沒有看過專門設計來當File Server的機器。
所以能否介紹一下專門的file server設備？
看來小弟要來update一下了。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
pctine wrote:
這一般只是大家慣用的...(恕刪)
p大：您說的跟我知道的相同。
file server在我的經驗裡，它只是功能的分類，而不是硬體的分類。
所以我才很好奇，有專門設計來當的File server的裝置嗎？
那這樣的裝置應該有什麼特殊的設計呢？
現在我們單位的有以VM帶storage server來當File server的。
也有SI介紹Dell跑Windows Storage Server 2012 R2的"NAS"。
不過我們最後沒有採用~~
我們用最多的還是以Synology的NAS來當file server。
哈哈，現在似乎NAS,storage server,file server也沒有這麼清楚的界線。
硬要分file server與NAS實在是很奇怪的事:)
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
小弟並沒說NAS不好，應該自組NAS。小弟自己就是NAS的愛用者，方便，好用，剛好也負擔得起家用機種。小弟不太認同的只是使用 RAID 來備份硬碟資料的觀念。不是不可以，而是成本高，因此需慎選使用場合。
運用 RAID備份資料，當然可以減少您的系統減少服務中斷的機率與時間。但要讓服務不中斷，絕非只靠設RAID的硬碟就能解決。NAS故障了呢？AP 出事了呢？AP Server 的軟硬體出狀況呢？Client端諸如自己的工作站/PC/平板/手機罷工呢？每個環節出狀況都會讓你所需的服務中斷。要讓每個環節都有備援系統，成本應該不是一般網民負擔得起的。所以一般會用到RAID做儲存架構，比較會是多人同時使用且服務中斷會造成極大損失或是造成危險的系統。譬如交易系統，監控系統，航管系統，ERP等等。
既然要備援，那麼除了硬碟之外，NAS本身也要有備援，最好兩台NAS間不僅資料同步還能自動相互備援。AP Server 也需有備援(通常還需負載平衡)。(工作站端既然是多人使用必有許多台，只有一台不能用也就罷了)。若在這樣的架構下，HD做 RAID 當然有意義也有價值，因為可降低整體系統失效的機率，縮短回復正常運作所需的時間。
如果是單人使用重要系統，只有storage 有HD備援而工作站端沒有也很奇怪。工作站上的HD跑AP，也有各種工作資料，其HD不需設RAID嗎？我們有些工作需要NAS提供服務，可是使用電腦+NAS的每件工作，都需要你的工作站下指令或運算來作業，所以重要性只有更高。因此，我想不出為何同樣是HD，儲存端更需要備援。就我自己的經驗，NB/PC 出事的機會，比NAS還高耶。
當然，珍貴的資料需要保護，因此需採各種方案來備援。備份是常用的方式。但既然是備份，那就可以在時間，成本與安全之間取得平衡。採用RAID架構能提高的資料安全有限，回復時間可以縮短(但平時運作時間反而加長)，但成本高出不少。若非服務不可中斷的系統所需的資料，似乎不如改採其他成本較低的備份方案較為合理。尤其若只是存家庭紀錄片，照片，或是下載影片音樂等等。將預算投注在更高階的NAS，或是等級較高的HD，似乎更划得來。
當然以上純粹是個人想法。小弟沒有技術能力自組NAS分享各位高人，但希望能協助對RAID認識不多就要買 NAS+HD的人節省一些成本。有誤謬之處，還請眾網兄多多指點。
uglycat wrote:
入門版：PC + 外接碟：每T成本 1250元
你這個成本的比較一開始就大有問題，以組一台低價PC 來說，CPU+主板+電源供應器+機殼加一加少說也要4~5000元吧，為何沒有加到成本中？然後得出PC 每T的成本是1250元？
另外最後用PC和旗艦版來比較得到擴大十倍來結論根本就是不當類比，一台PC+HDD 的1T成本和"NAS1做RAID + 外接碟 + NAS2做RAID + 外接碟"1T 成本來比？看不懂這是什麼比法。
差不多硬體條件的家用NAS 和PC 來比會比較貴我承認，但比較出一個離譜倍數很難讓人信服。
要比也是PC1+RAID+外接碟+PC2+RAID+外接碟來比NAS1做RAID+外接碟+NAS2做RAID+外接碟
uglycat wrote:
沒想到回應與討論這麼...(恕刪)
小弟認為 RAID 本身並不適合被使用來"備份"資料
而是透過增加資料的冗餘性以應付當硬碟發生壞軌等物理錯誤時還能正常運作
基本上這件事情和我們一般所談的備份是完全不同的
以下是我直接引述 wiki 裡面談到 RAID 的 Data backup 小節供您參考
"A RAID system used as secondary storage is not an alternative to backing up data. In RAID levels greater than zero, a RAID protects from catastrophic data loss caused by physical damage or errors on a single drive within the array (or two drives in, say, RAID 6). However, a true backup system has other important features such as the ability to restore an earlier version of data, which is needed both to protect against software errors that write unwanted data to secondary storage, and also to recover from user error and malicious data deletion." Quoted from wikipedia
內文搜尋