• 10

買NAS除了使用RAID保全資料,還要考慮機器本身的妥善率

Lilyandy wrote:
diy麻煩點,若主機(恕刪)


抱歉 我沒有描述清楚

我指的WIN 10 做陣列是WIN10內建的陣列功能

這樣是不是其中1顆硬碟壞了 另一顆能直接讀?
hans7192 wrote:
抱歉 我沒有描述清楚(恕刪)


只有RAID1可以,其他不行。
RAID5只能死一顆,還能讀,超過GG
RAID10只要不是死一組就能讀,超過也GG

若要保險,RAID1最容易救回,畢竟是鏡相。

良心不建議win...
Lilyandy wrote:
只有RAID1可以,(恕刪)


感謝解答

我確定是要幫他做陣列1而已
資料碟1T HDD 放小孩的照片影片等 電腦還會有系統跟遊戲用SSD
只希望萬一有顆硬碟壞了 能讓他直接在WINDOWS環境讀取沒壞的那顆
資料難救是累到我

既然不建議用WIN內建
那我應該就改用主機板的吧
hans7192 wrote:
感謝解答我確定是要幫(恕刪)


抱歉,我沒講清楚…

『不建議在Windows硬體+軟體的情況下使用RAID』

RAID,請採用以下方式最保險:
①NAS
②FreeNAS(DIY主機)
③支援RAID的DAS
④RAID硬碟盒,例如:中銨的MB992SKR-B,銳銨的iR2775-S3
(我都有買…)

之前用過 ASUS P5WDG2 WS Pro 內建的RAID,只能說殘念形容,一死,全死光光…,砍掉重練…
clarinet2055 wrote:
硬碟掛掉反而好處理,(恕刪)

其實 樓主你說的 是一般家用比較會遇到的情況
我一般幫客戶規劃 我會直接規劃兩台同品牌的機器
一台主要 另一台備用 備用的自然是全功能備用
同品牌比較能保證設定的還原 資料的同步 等等之類的完整性以及相容性
當然像樓主家用 自然是建議外接備份的機制 然後再將損壞的Nas看是如何處理
如果是說主機板損壞 保內自然是送修 過保....那就換一台
然後把原硬碟插回去 只要是原機器有在固定更新韌體 別版本太舊
基本上插上去新機器資料都還是會在 也是能夠存取的!!
各NAS原廠不知是否都有提供資料救援?有的話可以省下USER不少的時間跟金錢。
這明明是門好生意,不知為何原廠沒宣導或提供?
是的,我正想法借到一樣品牌型號的NAS,尤其有接外接式儲存裝置,我打算不再用NAS,但是不清楚借到的NAS其實對方還有在使用,如果是Synology的機器,不曉得借來是否要先重置?使用完畢後不知能否回復原狀再返還?
 
不要問偶 wrote:
其實 樓主你說的 是一般家用比較會遇到的情況
我一般幫客戶規劃 我會直接規劃兩台同品牌的機器
一台主要 另一台備用 備用的自然是全功能備用
同品牌比較能保證設定的還原 資料的同步 等等之類的完整性以及相容性
當然像樓主家用 自然是建議外接備份的機制 然後再將損壞的Nas看是如何處理
如果是說主機板損壞 保內自然是送修 過保....那就換一台
然後把原硬碟插回去 只要是原機器有在固定更新韌體 別版本太舊
基本上插上去新機器資料都還是會在 也是能夠存取的!!
clarinet2055 wrote:
硬碟掛掉反而好處理,(恕刪)


其實對一般中小公司行號而言
NAS的建置費真的比一台架設檔案伺服器 省很多錢
也不需要一的大空間擺放伺服器跟延伸一些周邊配件的空間跟金錢
但耐用性真的伺服器還是最優 看公司的取捨了

NAS的延伸附加軟體越來越多.本身也是Linux寫出來的
如果NAS能用10年不壞 我想伺服器應該不好賣了
個人看法:
如果只是檔案伺服器,那掛在一般SERVER就好,不必另外特地買SERVER
NAS是貴在你會用到的APP,如果只是檔案分享,一般I3等級的PC應該就會夠用且便宜很多!
如果再考慮到NAS機器或RAID HDD掛點時的維修及備援費用,那還是用RAID硬碟櫃,可能會比較省心又划算!
每個人的使用情境和需求各異,如果是 NAS 主機損壞不堪維修,只要換新機就可以解決,那麼我會亳不猶豫新購予以換新。

使用 NAS 多年,歷經數次降級換新硬碟,讓我覺得再買 NAS 是要再花錢沒錯,但是硬碟的費用遠比 NAS 高得多了,NAS 其實相對便宜,而且機率上 NAS 的壽命比硬碟長。硬碟都要買了,不買 NAS 不合我的邏輯。重點是資料都能不中斷順利銜接使用。

花錢能簡單解決的都好辦,花了更多的錢搞救援都不見得能解決還可能受氣的才是大問題。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?