NAS Synology DS215j 使用經驗不成熟的私有雲同步 Cloud Station Drive (第7頁)

pctine
個人積分：5079分
文章編號：60515864

5079分

61樓

2016-06-08 16:38

陳志遠 wrote:
小弟目前的測試經驗,
GOOGLE DRIVE,
GOODSYNC兩款軟體,
在搬移資料夾時不會有重傳的情況發生!
...(恕刪)

其實用checksum 等方式是有可能做到此功能的, 當然最好 synology RD 再多加油, 把這個功能納進來.

另外你所提的 google drive, 實際上 synology cloud sync 如果和 Google Drive 同步, move 檔案也是不會重新上傳. 但在 Cloud Station 的設計可能不同.

FB: Pctine

陳志遠

陳志遠
個人積分：54分
文章編號：60608508

54分

樓主

2016-06-16 22:59

今天試了Bittorrent Sync,

心得
1.不管是rename or move,都很準確!
2.好像只能用30天><
3.上傳速度很慢12Mb/s左右

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：60608756

5079分

63樓

2016-06-16 23:18

陳志遠 wrote:
今天試了Bittorrent...(恕刪)

你放棄 cloud station? 從你上次反應問題後, 其實修正了不少了.

FB: Pctine

陳志遠

陳志遠
個人積分：54分
文章編號：60639944

54分

樓主

2016-06-19 22:36

pctine wrote:
你放棄 cloud station...(恕刪)

PC大
也沒什麼放不放棄的問題啦!
純粹發揮研究的精神
看能不能找到最佳的檔案同步方案!

小水獺

小水獺
個人積分：82分
文章編號：60650345

82分

65樓

2016-06-20 17:41

Cloud Station還蠻好用的，沒想到還是會有這些小問題，搬張椅子來看後續

陳志遠

陳志遠
個人積分：54分
文章編號：60653683

54分

樓主

2016-06-20 22:51

小水獺 wrote:
Cloud Station還蠻好用的，沒想到還是會有這些小問題...(恕刪)

目前由於snology更新Cloud Station Drive的更名問題(雖然尚未解決搬移檔案的問題).
所以目前完勝Qnap的Qsync!Qsync兩樣都很糟糕,全部重傳處理!

不過Qnap有試用30天的Bittorrent Sync PRO讓它撐30天(更名及搬移正確的不得了!)
不過Bittorrent Sync PRO除了30天的缺點之外,
就是同步上傳速度比Cloud Station Drive及Qsync慢了將近一半(大檔約10~12Mb/s左右)-->機子為ts-131

另外本來讓我寄與厚望的Owncloud,雖然電腦client端完全免費,更名及搬移也非常正確!
不過,but.......
....它的同步速度會讓你升天

....
慢到你大學四年畢業了,他還在上傳....

難怪免費讓你使用

所以我發現了一個解決方案........
或許Qnap會贏搶七大戰

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：60653971

5079分

67樓

2016-06-20 23:14

陳志遠 wrote:
所以我發現了一個解決方案........
或許Qnap會贏搶七大戰笑
...(恕刪)

我得等你分享啊!

FB: Pctine

陳志遠

陳志遠
個人積分：54分
文章編號：60654381

54分

樓主

2016-06-20 23:49

pctine wrote:
我得等你分享啊!...(恕刪)

偷偷先告訴PC大
是關於<Hyper backup>跟<混合型備份與同步中心>的故事...

這故事得明天講了,該睡覺了,明天還要上班...

被蟑螂綁架的豬

被蟑螂綁架的豬
個人積分：97分
文章編號：60657526

97分

69樓

2016-06-21 10:02

猜測硬體效能不足或未調校
我DIY的owncloud 9.02 client 2.2.1
內部上傳16MB/s
外部記得前幾天傳照片壓縮檔也超過2MB/s(100M/40M)

陳志遠 wrote:
目前由於snology...(恕刪)

amigotechnotes

amigotechnotes
個人積分：164分
文章編號：60664462

164分

70樓

2016-06-21 18:17

ownCloud 採用 LAMP 架構，如果您的 NAS LAMP 環境沒有針對這個套件最佳化，效能會比最佳化後的虛擬環境慢上許多，記得我在 ZurmoCRM 的測試，使用打包後安裝在 QTS，與虛擬環境相比，單筆資料的存取速度記得有相差超過 100%，但很遺憾我沒有留下紀錄，因為當時承接專案很忙碌。

對 ownCloud 有興趣，可以參考我整理的匯總在下面的討論串的這份發文：

[集中] Amigo 的 NAS 研究筆記

Chris 也有非常深入的討論文章：OwnCloud 9.0 套件 (community)

NAS Synology DS215j 使用經驗 不成熟的私有雲同步 Cloud Station Drive

NAS Synology DS215j 使用經驗不成熟的私有雲同步 Cloud Station Drive