anson198372 wrote:
我想問的是RAID0...(恕刪)
速度的瓶頸 要看速度最慢的那一個
電腦本身運作硬碟速度是最慢的 (比起Ram 甚至 CPU上的Cache)
但是在網路上 或是外接(USB 2.0 , 3.0) 最低的未必就是硬碟的速度
一般區網大概都還是100Mbit為主 能上1000的不多 且也未必能達到理論值
以目前硬碟的速度來說 都遠大於 100Mbit/s
所以Raid 0 貪圖的是 兩個硬碟串起來的 "大空間" 而不是 高速度
如果買nas不做raid好像就只要買外接硬碟和就好了
leftsurvivor wrote:
從使用的方便性,資料的安全性,價格來說,那种RAID比較合適?
這要考量到建置成本和自己對於資料的安全性
因為自己本身遇過慘案，我寧可用較高的成本也要做raid6
一般來說raid1就可以應付生活上的資料備份且較便宜
raid1&5可提供1顆硬碟壞掉的機會，如果怕人品不好的話用raid6可提供2顆硬碟同時壞掉的狀況。
leftsurvivor wrote:
請問若RAID1,從家用的角度來說,不是最佳的方式,想請問;
從使用的方便性,資料的安全性,價格來說,那种RAID比較合適?
從方便性來說
RAID1 > 兩台的同步 > 一台備份另一台
從安全性來說
分開兩台(越遠越好)比同一台NAS內的RAID 安全
價格的話
PC + Ext HD > 2HD inside PC >PC + NAS > PC + NAS + External HD > > NAS * 2 吧 (假設PC已經有了)
我目前是用 PC + 2bay NAS + Ext HD + Dropbox 的方式備份，沒用 RAID. RAID 無法只對硬碟局部空間設定，所以成本較高。
如果你預算不是問題，我覺得最好的方式是 local 端做 RAID1 再加遠端異地(最好隔150km 以上) NAS 來備份。
NAS (network attached storage) 本來的用意是為了讓資料在多台電腦間所在的網路分享，現在則再加上LAN與WAN的分享。RAID只是加值的功能. 要做 RAID 可在電腦內做，也可用外接磁碟陣列，不一定要用NAS。
我很認同樓主說的, 家庭娛樂用 NAS,
不見得要作RAID 1 or 5.
如樓主所說, 下載的電影啦,
音樂等等不見了就算了, 想抓回來,
BT 一下就ok了.
不見得要 RAID 1 or 5 備份起來.
畢竟不便宜!!!
但是, 但是, 但是 (很重要所以說3次)
自己拍的照片, 影片,
比如小朋友生日啦, 全家旅遊照啦,
阿嬤的大壽啦.這些都是重要至極的資料.
在現在很少人去洗照片的情形下.
一旦HDD 掛了, 有時有錢也不見得救的會來.
那記憶就真的只能在自己的記憶裡回憶,
努力想而不能放到螢幕上看. (還不見得想得起來!!!)
所以, 這些資料就重要至極, 非得最起碼2份備份以上.
問題來了, 假如去買台 Qnap/Synology 之類有RAID 功能的NAS,
能否設定成某些資料不用RAID, 有些選定的要RAID?
依我不專業的了解, 似乎需要 4 Bay, 裝 3顆 HDD,
一顆 HDD 佔 1 Bay 當NAS 娛樂用, 不開 RAID.
另外兩顆 HDD 開佔 2 Bay, 裝重要回憶, 開RAID 1.
最後 1 bay 放空??? 這樣可以嗎?
謝謝
內文搜尋