• 11

使用QNAP 產品~請保重~ 記得Nas機器以外多做一份備份~ (一顆HD故障,NAS Raid5讓你換顆HD,全部資料不見)

因為沒看完全部文章...1

在別的forum 見到有wd green model 唔support raid的....
DarickChen wrote:
小弟也跟你一樣,我的509pro剛開始也是第二個插槽一直壞HD,
看到都已經麻痺了,後來換一顆,整個資料不見
...(恕刪)


看起來是不是 sata port 有問題?同樣的位置一直壞掉看起來不是硬碟問題,應該是板子有問題。
如果還在保固期間,應該可以送修吧...
alan168 wrote:
因為沒看完全部文章....(恕刪)


但是 QNAP 自己的網站說可以啊... (小弟看的是 TS-119 在 Consumer 那一層)
http://www.qnap.com/cht/pro_compatibility.asp

小弟正準備購入 NAS 作自家備份用, 那我應該信那一邊好...
WD原廠應該都只有建議 Enterprise等級的硬碟才適合作RAID吧

我看好幾家RAID廠商早就不推薦consumer等級的硬碟來使用在RAID了.
NAS廠商應該也跟進, 免得消費者受到波及.

一般來說Desktop 可能都還看不出來, 硬盤有問題時, 硬盤可以自己偷偷的Workaround解掉,
但一旦放到RAID 系統裡, 硬盤若是有問題卡住, 當系統要去存取時, 若是time out掉
很容易就被RAID 系統踢掉了. 但一致的現像都是, 放到PC上, 硬碟好像又是正常的?!

還是建議WD Consumer 等級的 建議就考慮不要用了. 或是拿來作純單槽的存取就好了...

有幾個也是搞系統的學長吃過類似的虧, 搞了最後也是把硬碟退掉還是換貨了事. 硬碟換掉就靈異現象消失


若雪 wrote:
真是同情你的遭遇。 ...(恕刪)


我也是是用 Synology DS1010+ & WD EARS 1.5T x 5

上個月只是安裝個telnet套件,硬碟就掛了兩顆

趕緊補了一顆日立2T來Copy資料,整整Copy了5天才把資料Copy完

結果掛掉的那兩顆,都掃出了壞軌

這兩天準備來RMA了
DarickChen wrote:
哎,我也希望是這樣,痛的是軟體Raid,沒想到一台塊三萬的Nas是用軟體的Raid,
之前一直認為是主機版Raid晶片+Linux系統,我也知道陳先生(Qnap客服工程師)盡量在幫,
可是資料真的撈不回來,也看過勞回來的,很多檔案MB數值都不對,那這種raid5 跟Raid 0沒兩樣嗎
今天純硬體掛掉,真的無話可說,但今天掛在他們的系統BUG,我才真的非常不爽 = =
(NAS系統BUG,我無辜的資料為啥要跟它陪葬)

為什麼你認為硬體RAID會比軟體RAID來的好?
可以給一個說明硬體RAID優於軟體RAID的連結嗎?

事實上RAID卡或是RAID晶片裡面也是用一顆CPU在跑RAID軟體呀!
除非是非常昂貴的RAID卡,
普通RAID卡裡面的CPU也是非常的普通,
遠遠低於現在主流NAS裡使用的Intel Atom.
當然這樣說並不公平,
現在NAS提供的功能遠超過RAID,
需要一顆相對更強大的CPU.

穩定度以及回復能力跟軟體或是硬體無關,
主要是看各家廠商的設計/測試/除錯的能力,
RAID卡裡的演算法也是會有bug的.

無論是RAID還是NAS, 備份才是王道.
穩定的電源和慎選硬碟也是必要的.
例如最近在選購NAS的過程中,
在非常多的討論區裡看到WD非企業級硬碟在RAID環境裡遇到的問題,
就應該要避免使用這種硬碟,
即便它在一般的PC環境中有很好的口碑.
miketsay wrote:
我也是是用 Synology DS1010+ & WD EARS 1.5T x 5
上個月只是安裝個telnet套件,硬碟就掛了兩顆
...(恕刪)


我之前聽到的是 WD EADS災情較多... EARS少許...
跟RAID 相容性欠佳
我以為RAID 的IOP都拿來專門跑XOR的,拿來跟阿湯比感覺怪怪的
另純以一般消費者角度來看這件事
買一台以備份見長的機器,還建議我還要對「放備份的機器」做備分,光想我手就軟了
如果我有一台 4 bay的NAS,組了6TB的RAID 5,我不就還要另外準備一台6TB的機器來備他?
我覺得廠商可以想想這件事,消費者要的是什麼,而不是說各大廠都這樣做,我們也這樣,這是我們的errata
都賣一台數萬元了,實在應該好好做到該有的功能對消費者才說的過去才是

skyclam wrote:
我以為RAID 的IOP都拿來專門跑XOR的,拿來跟阿湯比感覺怪怪的
另純以一般消費者角度來看這件事
買一台以備份見長的機器,還建議我還要對「放備份的機器」做備分,光想我手就軟了
如果我有一台 4 bay的NAS,組了6TB的RAID 5,我不就還要另外準備一台6TB的機器來備他?
我覺得廠商可以想想這件事,消費者要的是什麼,而不是說各大廠都這樣做,我們也這樣,這是我們的errata
都賣一台數萬元了,實在應該好好做到該有的功能對消費者才說的過去才是

如果你的資料都儲存在PC上, NAS只是一台備份機,
那這樣的備份對一般使用者應該就夠了.
但如果你的資料是儲存在NAS上, 額外的備份本來就是必要的.
這不是天經地義的嗎? 還能再怎麼簡化?

備份本來就是一件麻煩又昂貴的事, 一直以來都是如此.
但大家還是不斷的提醒: "備份才是王道",
難道最近有了突破性的發展?!
這一篇其實看得出來... 硬碟與RAID or NAS系統的匹配蠻重要的.
感覺本篇QNAP被打趴在地上, 然後一般使用者害怕, 然後這區駐點的群暉和Thecus的人也來踹個QNAP 兩腳 (有趣的台灣NAS競爭生態 ) --> 抱歉

但Google 搜尋一下..硬盤廠商的災情

如之前版友說的, 像初期的Seagate雞瘟(印象中是1.5TB 秋葉原全面下架事件),
以及一波的WD EADS 或EARS系列, 在RAID系統之下, WD硬碟會出現斷線等問題,
全部的RAID 或NAS廠商, 幾乎都是半斤八兩.
當遇到與"非為RAID所設計/ 非企業等級"的問題硬盤, 不知道有哪一家系統廠商可以真正拍胸埔掛保證他的可以完整error handling?

我感覺有助益的結論可能可以推向:
1. NAS廠商們: 醒醒吧. 把不支援的硬盤 (如:WD 非企業等級) 打入冷宮, 不支援列表吧.
2. 如其他板友提到的, 如果你是把NAS當做Primary Storage的. 當然還是要多備份重要資料囉!

其他感想: 在RAID裡
不正常的硬盤, 你雖然接到一般PC上, 感覺好正常. 但不代表那顆硬盤就是正常的.
其他同行朋友就是遇到類似問題, 凹到最後, 有退了一批硬碟.

http://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=32179
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?