NAS的選擇?..Qnap還是Synology? (第6頁)

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：26190242

41分

51樓

2011-02-28 20:21

我最近要幫客戶決定選擇 DS1511+ 還是 TS-559 PRO+，在GOOGLE 上找到這篇文章

想問一下，有關群輝大家提到的安全性問題，目前解決了嗎??

TS-559 PRO+ 看完這篇文章後，就完全不考慮了

不是因為 TS-559 PRO+ 不好，而是看到疑似QNAP的人，對USER也查到 QNAP 的NAS，一樣是用 ROOT 權限在跑 SERVICE 的情況，使用者提出問題，卻避之不回答的心態覺得很心寒......如果買了 TS-559PRO+ 後，有什麼問題時，也碰上避之不處理的情況，那客戶一定罵死我了.... orz

MX-120S

MX-120S
個人積分：14分
文章編號：26194488

14分

52樓

2011-02-28 22:49

這篇文章有點舊了...裡面提到的安全性問題應該是早就解決了.

建議您爬一下"網路儲存裝置"版面中最近的文章. 裡面也有很多比較文. 您也可以貼一下使用上的需求. 這樣大家比較好給你建議.

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：26199152

41分

53樓

2011-03-01 2:18

MX-120S wrote:
這篇文章有點舊了.....(恕刪)

需求的話...

客戶要起二台 VMWare ESX 4.1 做 HA+DDR，會有大約六到七個 Ghost OS (Windows XP/2003/2008 )在跑，目前客戶是用 CS407，不過效能......真的變笑能了 XDDD

所以想升級後端的 Storage 部份，不過，花大錢不太可能 XDD 不然就叫他買EMC 了....XDD

所以只能從 QNAP / Synology / Thecus 中找了......

MX-120S

MX-120S
個人積分：14分
文章編號：26220369

14分

54樓

2011-03-01 22:51

如果是 CS407 跟 DS1511+ 比效能，那真的是 XX 比雞腿. CS407 畢竟是好幾年前的產品.
DS1511+ 的效能官方測試是可以達到接近 Gigabit 的頂.
http://www.synology.com/cht/products/4-5bay_perf.php

不過不知道您的客戶的 VMware 跑得有多兇，可能要加個 RAM 比較安心吧.

spps

spps
個人積分：5分
文章編號：30207091

5分

55樓

2011-08-24 23:54

最近在留意色卡司他們好相有留轉戰初階NAS

N4200 X系列

內建 Mini-UPS緊急電力供應裝置

LCD雙顯示設計，操作簡單又便利 (多國語系含繁中^^)

上述兩點是比較特殊的功能

其它功能就與 Q、S家大同小異囉

多家競爭對消費者也末嚐不是個好消息^^

zeebra

zeebra
個人積分：72分
文章編號：30213993

72分

56樓

2011-08-25 10:56

spps wrote:
最近在留意色卡司 ...(恕刪)

THECUS的N4200 VMware認證只有過NAS沒有過iSCSI 建議還是找iSCSI有過的機種
畢竟...實務上VMware的Data Store還是以iSCSI為主

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：30214416

41分

57樓

2011-08-25 11:13

zeebra wrote:
實務上VMware的Data Store還是以iSCSI為主..(恕刪)

沒錯~! 上次幫客戶換上 DS1511+ 後，VMware ESX 的使用上完全沒問題

一台 AMD 6核+16G RAM 配上 L2 Switch，走802.3ad和 DS1511+ 連接

上面開了2台 AD，1台 Exchange，1台 VPN Server，還有一些測試用的，總共大約快10台虛擬機

終於不像之前用 CS407 一樣 ISCSI 死命的斷， VMWare 死命的當了 XDD

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?