EluSiOn wrote:能不能在企業中應用，這我倒是不便評論，但是btrfs參與核心開發者之一Chris Mason還沒有放棄發展，也宣稱會繼續發布新的核心，加上Linux最大用戶facebook也還在支持發展，除非這些參與核心開發者都放棄了，才能真正下定論吧
沒錯 btrfs ...(恕刪)
透過 lvm? 依據以往學的東西 (有進步嗎?), 要先準備一個空間才能用, 如果保留空間太小, 那表示快照可以留存的時間也不會太長 (快照產生後, 異動的資料會先存在保留的空間, 等快照結束再寫回, 如果寫滿之後, 等於該快照失效), 也就是這類的快照設計理念是用來備份用的, 產生快照 => 備份 => 刪除快照.
透過 zfs. 事實上, 這是一個比 btrfs 更好的方案. 一樣簡單, 也比 btrfs 快且成熟 (畢竟 btrfs 原本的目標就是要幹掉 zfs). 只不過.... 因為授權的關係, 不在正式的 linux kernel 中, 這也就表示多數的發行版不會內建上去, 要玩就要自己弄.
就目前的情勢來看, 似乎有打算在 xfs 上頭實作出類似 btrfs 這類的快照功能, 不過... 也不知道會多久.
所以... 一般的使用者, 選擇 btrfs 來用, 目前算是合理的選擇. (不用快照, 那直接用 ext4 就好了, 又快又穩, 問題又少)
至於 nas 廠商, 我認為應該是提供 zfs 的解決方案會比較合理. (相對成本可能更高吧)
speedmax168 wrote:
Chris Mason還沒有放棄發展
在 git 上 mason 的 repositories 以及 no longer synced 最後一次是 2016-01 這個是 btrfs wiki 官網的訊息
目前大家都是使用 David Sterba (suse) 的 repositories 然後 從 2017-01-01 80% 都是他 commit 的 changes, 再來是 Qu Wenruo 中國富士通.
我們再來看 development branch 的數字 從 2014 後幾乎都是 kdave (David Sterba -suse ) 但是 facebook 跟 Chris Manson 從 2014 後就很安靜了
就如我說的在 2017年, 還在 actively commit btrfs 的只有 suse 跟 中國富士通 了.
twu2 wrote:
透過 zfs. 事實上, 這是一個比 btrfs 更好的方案. 一樣簡單, 也比 btrfs 快且成熟 (畢竟 btrfs 原本的目標就是要幹掉 zfs). 只不過.... 因為授權的關係, 不在正式的 linux kernel 中, 這也就表示多數的發行版不會內建上去, 要玩就要自己弄.
ZFS on Linux 非常成熟, 它已經是預設在 debian9 跟 ubuntu 16.04 的 kernel 裡面, 根本不需要自己 compile. 這兩個 linux distribution 是目前 Openstack 使用最多的.
再來就是 FreeNAS 的 zfs 以及 OpenMediaVault 的 zfs 也都是一鍵式安裝到位.
寂寞小處男 wrote:
btrfs 至少有 LXC/LXD 全面支持，有玩虛擬化的應該有興趣
這點我有就點不明白了, lxc 容器的 kernel 是使用 host 的, 只要 host 支援 zfs 或是其它檔案格式, lxc 是自動就支援的.
寂寞小處男 wrote:
https://wiki.samba.org/index.php/Server-Side_Copy
因為 samba 是 fuse... 所以知道底層的 file system 可以進一步優化, 如 btrfs 或是 zfsacl 等等的 vsf object module.
-------------------------------------
討論這些細節末梢 還是總歸 btrfs 效能慢, 開發資源嚴重萎縮, 特別是 redhat 不支援後. 企業使用實在高風險
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
內文搜尋
從 APP 打開
X