NAS 成本學 (第6頁)

dudance
個人積分：163分
文章編號：49026678

163分

51樓

2014-03-08 19:06

hydee wrote:
這不過就只是VM系統...(恕刪)

Zentyal並不是一個VM, 而是一個事先幫你裝好一堆service, 並且還提供網頁介面, 讓你去設定這些service的一個Ubuntu OS, 所以所有Ubuntu上可用的軟體都可以裝在它上面.

你上述疑問, 從"再來私有雲端..."以下, 都能幫你滿足. 簡單地來說, 從你的疑問中點入其它的鏈結, 比較兩者的features的話 :
http://www.zentyal.org/server/#server-screenshots
http://www.synology.com/zh-tw/dsm/app_packages#by_synology

就可以發現現有共通的部份有多少了, 而其它Znetyal中沒看到, 但卻也是open source的軟體? Ubuntu 能裝些什麼不用我再解釋了吧? 再解釋下去就沒意思了...

rickie.yang

rickie.yang
個人積分：53分
文章編號：49026680

53分

52樓

2014-03-08 19:06

allenhaw3614 wrote:
廠商說LINUX 架購不會中毒，結果我中了二次*.EXE的毒，裡面執行檔全壞掉，掃毒沒用~重要資料全毀...(恕刪)

中毒的肯定不是 NAS, 而是你電腦中毒了, 而你有讀寫 NAS 的權限，進而把上面的檔案全毀了。這應該不能怪 NAS 吧！

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：49026683

10195分

53樓

2014-03-08 19:06

walter0427 wrote:
入門版PC這怎麼不算錢??...(恕刪)

因為這只需要少到你跟女友上館子的一餐飯錢
大概就足夠了
一般市售的高階nas
CPU有個E-1400等級+1G RAM就很嚇人了
要用一安般PC取代NAS使用
撿退役下來的老古董,就可以幹翻一大票市售NAS

只要你懂怎樣設定
用PC替代NAS,期實是大材小用

會去買市售NAS又懂電腦的人
主要的考量點在軟硬體之間的整合度
以及使用上的穩定度
像我就具備3種NAS
一是市售NAS
二是用一般PC裝NAS使用
三是在分享器上也具備簡易型NAS(tomato就具備這種功能)

s0256

s0256
個人積分：61分
文章編號：49026838

61分

54樓

2014-03-08 19:21

nas我的應用很簡單用4個HD組RAID5存資料,

平常也是關機就這樣我的資料平安度過5年,

期間有HD損壞換HD即可,NAS真好用.

changyuanchun

walter0427

walter0427
個人積分：695分
文章編號：49027373

695分

55樓

2014-03-08 20:11

旋風 wrote:
因為這只需要少到你跟...(恕刪)

您既然回應我的文，就代表有看完我寫的功能

既然大大有三種架構的NAS，能否解釋您用老PC或分享器型的方式如何"全部"達到我寫的1-5項功能

重點是要全部同時執行並且跑的動喔

別跟豬打架，得不到好處還會弄的一身臭

su723

su723
個人積分：1331分
文章編號：49027399

1331分

56樓

2014-03-08 20:13

roga wrote:
如果你的時間不值錢，那你一定會覺得買 NAS 來解決你的需求是很貴的行為，因為你只要花上大量的時間，還是可以達到那些 NAS 提供給你的功能。

我完全理解，這是正常的。

我的想法也是這樣，或許沒有絕對的選擇方式，但對現在的我來說，花點錢買Synology是我覺得划算的方式，買三台了，題外話，Synology這公司的更新讓我很放心!

~~ 哇系車頂行李架專家 ~~

derliang

derliang
個人積分：1143分
文章編號：49027454

1143分

57樓

2014-03-08 20:17

walter0427 wrote:
既然大大有三種架構的NAS，能否解釋您用老PC或分享器型的方式如何"全部"達到我寫的1-5項功能
...(恕刪)

小弟也看不太懂說。有買套裝NAS的人，還可以忍受分享器加USB嗎？
小弟家裡RouterBoard外加三台AP，每一台都可以接USB硬碟當簡易的NAS用。
其中ASUS那台還號稱是多神又多神的下載機，口氣大的很。
但小弟從來不用，既然自己已經有套裝NAS不用，幹嘛還去用這些呢？
這是小弟不解的地方。

小弟個人覺得光是講諸如：相關軟體很多，就看會不會用。
或者說：能力強的人，可以找到很多好用又免錢的軟體...
其實，不客氣的講，這些都只是空話，誰都會講，講講又不花本錢。

如果真有大神可以發個教學文一一列出各種免錢的軟體如何好用。
這些軟體又可以如何兜在一起，變成一個整合性很好的NAS。
那麼這才是真功夫。

期待有真功夫的人出來分享。

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

rexly

rexly
個人積分：164分
文章編號：49027502

164分

58樓

2014-03-08 20:21

NAS的成本在於背後的軟體和服務價值吧.

單以硬體來看, 自組一定比NAS便宜許多.

如果是單純個人使用, 有能力自組NAS絕對是好事.

但一般用於企業的, 還是以品牌NAS為優先考量吧.

如果一間公司的MIS用自組NAS, 出了問題MIS要自己吞,

如果MIS離職, 新來的又不懂環境, 那不是很淒慘.

品牌NAS出了問題, 可以找對方的客服吵架, 然後要工程師直接過來解bug,

MIS就無事一身輕.

Yin Chang

Yin Chang
個人積分：25分
文章編號：49027819

25分

59樓

2014-03-08 20:46

有人說現在網路空間很多，但如果是要存放大容量的影片及多到不行的照片，大部分的網路空間根本不夠用，除非用對岸的網路硬碟，但有的上傳速度很慢，慢到有點受不了，畢竟免費嘛！

NAS 想到的缺點大概就是需要額外用電，但3.5吋外接硬碟盒部也需要電力，只是不知道哪個比較耗電（我想應該是NAS吧）

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：49028132

20分

60樓

2014-03-08 21:11

uglycat wrote:
NAS真好用，功能多...(恕刪)

樓主是工程師嗎？
這真是標準的工程師心態，
而台灣最多的就是工程師，而台灣工程師最厲害的，就是cost-down

還用計算那麼多，
一定是自組電腦單位成本比較低啊！

但自組一套可靠度高的儲存系統，要有一定的知識吧！
我不知道樓主有沒有，但很多人弄完了，就不會中毒當機了嗎？就不會被侵入了嗎？
不然FressNAS都出來那麼久了，怎麼還是小眾市場。

最重要的，
自組的話，只是geek的市場，小的可憐。
弄成NAS加上好的軟體就不同了，那是consumer的市場。
consumer市場就是讓普通人就可以玩的市場。

兩者市場大小差了上億倍吧！

照樓主的說法，一些使用更高階儲存環境的公司都是傻瓜就是了。

至於什麼雲端的，那是另一套玩法。

軟體＆服務，才是NAS的價值；擴大市場，才是廠商的目的；而會買單的，決不是像樓主等有技術的人

認不清，就永遠不知道廠商在玩什麼。