有關 Synology DSM 5.0 beta 發表會一文被移至資源回收區一事.(1/10更新) (第6頁)

Tenface

Tenface
個人積分：14分
文章編號：48110223

14分

51樓

2014-01-07 18:47

derliang wrote:
其實說到底，站方的態度就是：商業行為只能站方自己辦。
不尊重內容產出者，這樣的行為用粗暴形容，似乎還算客氣。

其實很多廠商辦的活動都沒邀請01，但是01記者們都自己跑去，

以後要說來我們的場子請付費

c700

c700
個人積分：1分
文章編號：48111703

1分

52樓

2014-01-07 20:41

對於DSM 5.0 發表會分享文還來不及回覆個人看法,就發生此移文事件,真是令人遺憾.

明明發表會上有看到媒體報到處,難道是01沒被受邀? 不知是否有群暉人員可以協助說明此點,若忘了邀請01參加, 群暉應該檢討並於下回記得邀請, 應該會有如同另一篇QNAP的採訪報導,而不用勞煩P大辛苦的PO文.

若01有受邀參加, 是否也該補一篇採訪報導? 畢竟這是大家有興趣討論的議題(被移文前已蓋57樓,另一篇稍早的採訪報導還送筆記本到目前也只蓋到28樓)

最後還是要支持並感謝p大.

天天白日夢

天天白日夢
個人積分：75分
文章編號：48112121

75分

53樓

2014-01-07 21:00

這不是第一件
也不會是最後一件

現在在01最不相信的文章
就是站務所寫的文章
這種商業行為做出來的文章怎會中立怎會可靠挖鼻孔

===如果看到我在賣東西，那就是帳號被盜了。===

vcchang0910

vcchang0910
個人積分：2分
文章編號：48112682

2分

54樓

2014-01-07 21:39

再幫蓋大樓，S牌發表那麼多次新版本，那一次網友沒有發搶先文，唯獨這次次被砍，時間點又那麼巧，這不是霸凌什麼才是覇凌？
話說站方是想冷處理，等樓倒是吧？
爲什都不回應？

jknk

jknk
個人積分：95分
文章編號：48112812

95分

55樓

2014-01-07 21:48

我在01最常看的文章之一，就是網友的分享文，因為我覺得此類由網友所PO的分享文，比較具有參考價值。其實，是不是廣告文，一般人大都判斷得出來，01此種做法我並不是很認同。

濃濃巧克力香

濃濃巧克力香
個人積分：0分
文章編號：48113302

0分

56樓

2014-01-07 22:12

01 早就已經成為了一個不在乎別人怎麼講的論壇了。到現在還讓我在這裡的原因就是大家的熱心分享。

不過01大概是我看過一個拿錢辦事辦的最徹底的網站。到底Q和爽爽爽是付了多少錢才可以讓鬼推墨推成這樣。

不過我相信付錢的人應該也好不到哪裡去。本來已經要選定某脾 nas 我看還是再觀望一下好了。

justinchen777

justinchen777
個人積分：17分
文章編號：48113720

17分

57樓

2014-01-07 22:34

日前家中有NAS的需求，因此在此版做了不少功課，也閱讀到pctine兄非常多精彩無私的
分享或給網友的建議。

說真的國內NAS大廠就那麼幾家，有新的版本出來我們也很想知道可能會有哪些新功能呀，
說這是「曝光、宣傳其他廠商、網站/單位所辦的活動，屬於廣告行為」應該是言過其實了，
希望站方能夠停止這種主觀認定的刪文行動，還網友一個健康的分享空間。

vicyfaye

vicyfaye
個人積分：94分
文章編號：48115333

94分

58樓

2014-01-08 0:01

希望01站方好好處理
別衍生出這種會另多人感到遺憾的結果
P大可是01nas版有重大貢獻的人呢

vuleky

vuleky
個人積分：0分
文章編號：48115423

0分

59樓

2014-01-08 0:09

pctine 大的無私分享, 讓這個討論區豐富不少. 沒想到應該中立的討論區可以搞成這樣. 實在不解!

excalibur

excalibur
個人積分：24分
文章編號：48115576

24分

60樓

2014-01-08 0:14

會發生這種事情覺得好可惜
這在早期絕對不可能發生
沒想到還是變質了

感謝P大的貢獻，還好我已經看完文章了