BTRFS 在 kernel 4.12 效能依然嚴重低落於 EXT4 (第5頁)

EluSiOn
個人積分：351分
文章編號：66333639

351分

樓主

2017-11-05 21:00

speedmax168 wrote:
哦，原來是大師啊，失敬失敬⋯⋯

還好小弟的不需要向你報告. 還好小弟承得以及幾家台灣 NAS 原廠或是代理的業務以及RD看得起, 指定小弟幫他們做測試找出瓶頸問題

Netgear RN628x (btrfs)
Qnap TES-1885u (zfs & ext4 qes/qts)
Synology RS3617RPxs (btrfs vs ext4)
Infowize TrzeNAS (zfs)

你可以繼續迷信 hw raid. 但是現在各大廠的 RAID 2.0 架構為了更加快速重建. 以前的 LUN 是一顆實體 HDD 容量多大就是單一的 LUN, 而現在連 LUN 都開始被 software define 了. 各大廠的 raid 2.0 都會把一顆 HDD 切割成 512mb~ 3GB 不等的虛擬 LUN 來做 RAID 2.0 的基礎方塊了.

無法解決 btrfs 效能低落, 就想解決提出這個觀點的人, 這個大概就是是你的模式, 從一開始 brtfs vs ext4, 扯到 zfs, 扯到 sds 扯到 sd datacenter 扯到 hw raid, 然後連 hba 跟 hw raid 或是 raid it mode 都搞不清楚.

你說 redhat 沒有把話說死, 我也貼出來專業 IT 媒體怎麼品論這件事情多負面. 你可以繼續洗腦自己 btrfs 比較好, 但是我是不斷貼出專業測試, 專業報導, 大廠使用最新的解決方案. 而你從頭到尾只有重複著一樣的台詞跟套路.

更深入的話題如 ceph bluestore, lustre 等模式連開頭都沒有必要了

max speed 不是要效能 & 速度到最高嗎? 怎麼有感覺矛盾啊

Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

zsuper0405

zsuper0405
個人積分：272分
文章編號：66334155

272分

42樓

2017-11-05 21:53

小心又有人說你開ID玩笑

但又不是真名

speedmax168

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66334227

142分

43樓

2017-11-05 21:59

EluSiOn wrote:

還好小弟的不需要...(恕刪)

果然是大師，那G大應該找你測試才對
RAID2.0目前為止還不是工業標準，而且還處在各自表述的狀態，雖然架構不錯，那也是需要一台專用設備來處理，跟硬體Raid有什麼差別，把CPU挪來當Raid卡而已
我看你發表的文章都是引用別人的內容，除了取笑別人的ID之外，看不出來你寫過什麼專業評論
從前面的發文我只不過懷疑做了快照，還原成功率多大，然後就被你取笑ID到現在，你提不出那些你自己本身實際測試資料證明btrfs效能低落於ext4，我可是沒說btrfs效能很好哦
既然你是各家NAS廠商倚重的大師，何不發一篇實測ext4與btrfs專業評論文章，讓我見識一下吧

speedmax168

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66334454

142分

44樓

2017-11-05 22:19

zsuper0405 wrote:
小心又有人說你開ID...(恕刪)

ID不是真名沒錯，但是同樣受法律保護的，前面的發言我都備份了。

EluSiOn

EluSiOn
個人積分：351分
文章編號：66334621

351分

樓主

2017-11-05 22:35

speedmax168 wrote:
RAID2.0目前為止還不是工業標準，而且還處在各自表述的狀態，雖然架構不錯，那也是需要一台專用設備來處理，跟硬體Raid有什麼差別，把CPU挪來當Raid卡而已

hp par3, dell emc, netapp, hds, huawei 都有 raid 2.0 的類似架構, 你所謂的標準化是? 再來你說專門一台來處理的意思是? nas 很不多不是專門一台來負責資料儲存的工作?

你的回覆都是文不對題不是嗎?

閃電麥昆 Okay, here we go. Focus Speed! I am speed!

Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

speedmax168

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66334846

142分

46樓

2017-11-05 22:56

EluSiOn wrote:

hp par3...(恕刪)

我有說raid2.0跟NAS一起的東西嗎？從我自己提到用raid卡跟高速儲存媒體開始，扯到SDS...然後raid2.0一堆架構，然後Btrfs不能跟ZFS比較，因為是越級打怪，ZFS是企業級的，玻璃做的不能碰嗎？
不過就是請大師發揮專業發表個測試文，讓我了解一下所謂大廠倚重的專業測試大師，但你還是沒有回覆啊，貼幾張NAS照片一句話就打死說你是專業的嗎？

Godzilla5607

Godzilla5607
個人積分：241分
文章編號：66334890

241分

47樓

2017-11-05 23:00

speedmax168 wrote:
果然是大師，那G大...(恕刪)

我是讀 EluSiOn 文章長大的咧...

我怎麼可能勞動到神級般的人物來做這搞這種小兒科消費級的測試呢?

EluSiOn 大神這些芝麻綠豆般的小事小弟弟我來就行了... 不好意思驚動到您老人家了...

EluSiOn

EluSiOn
個人積分：351分
文章編號：66334929

351分

樓主

2017-11-05 23:04

Godzilla5607 wrote:
老人家

上次就酷提到老這個字... 雷神大差點掐死他... 你又上演給力小劇場了....

我們大家都是讀 osslab 熊大的文章長大的....

Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

張大眼睛

張大眼睛
個人積分：27分
文章編號：66334982

27分

49樓

2017-11-05 23:08

我不要說誰對誰錯
不過啊
IT這個圈子
是一直在成長，進步，長大
要一直不斷的學習
不斷逼自己進步
如果停下來
就只會有舊版本
舊觀念
舊思維

一套很久沒更新的防毒軟體
還有防毒的能力嗎

EluSiOn

EluSiOn
個人積分：351分
文章編號：66335334

351分

樓主

2017-11-05 23:42

真的要成長

之前一切 IT 架構都是由軟體定義化大家發現很好用很方便

結果使用人多了量大了 openstack 出來了現在 sdn 開始要硬體加速化譬如依賴 intel 的 dpdk/quickassist 或者是 mellanox 的 asap2

zfs 跟 ceph 這兩個 sds 也針對 avx2 跟 avx512 進行了很多的優化

IT 架構就是一直不斷的在反轉，只是剛好現在是軟體定義一切的時代.